a5b38e09-adf0-444e-bdef-e1e8d4487654 · Panevėžio apylinkės teismas

?Sprendimas už akių Civilinė byla Nr. e2-7229-434/2020 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00629-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.11.5; 2.6.16.11.2; 3.1.7.4; 3.2.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 12 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei E. B., atsakovės atstovei Reginai Lučinskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ (toliau – IeÅ¡kovas) ieÅ¡kinį atsakovei Biržų rajono savivaldybės administracijai (toliau – Atsakovė) dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo. Teismas nustatė :

1. IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ Atsakovės priteisti iÅ¡ viso 119,51 Eur skolÄ už elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir kitas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniuose dokumentuose nurodė, kad IeÅ¡kovas tiekia elektros energijÄ namui, esančiam adresu S. (duomenys neskelbtini) r., kurį nuosavybės teise nuo 2005 metų iki Å¡iol valdo Atsakovė.

IeÅ¡kovas namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) r., suvartotai elektros energijai apskaityti yra įrengęs atskirÄ elektros energijos apskaitos prietaisÄ , kurio rodmenų pagrindu apskaičiuota 86,97 Eur skola laikotarpiu nuo 2018-07-12 iki 2019-11-14, tačiau už suvartotÄ elektros energijÄ nebuvo atsiskaitoma. 1.1. Taip pat IeÅ¡kovas tiekia elektros energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kurį nuosavybės teise nuo 2002 metų iki Å¡iol valdo Atsakovė. Butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), suvartotai elektros energijai apskaityti yra įrengęs atskirÄ elektros energijos apskaitos prietaisÄ , kurio rodmenų pagrindu apskaičiuota 32,54 Eur skola laikotarpiu nuo 2017-12-06 iki 2018-12-20, tačiau už suvartotÄ elektros energijÄ nebuvo atsiskaitoma. 1.2.

Pažymėjo, kad minėtuose Objektuose vartotojas privalo pats kiekvienÄ mėnesį deklaruoti elektros energijos prietaiso apskaitos rodmenis ir pagal juos atsiskaityti su IeÅ¡kovu už patiektÄ elektros energijos kiekį. Priskaitymai už suvartotÄ elektros energijÄ Objektuose buvo atliekami pagal IeÅ¡kovo užfiksuotus elektros apskaitos prietaiso rodmenis elektros energijos apskaitos prietaiso patikrinimų/keitimo metu. Jo reikalavimas grindžiamas įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijÄ paskaičiavimu. Daugiabučiuose gyvenamuosiuose namuose kiekvienam vartotojui yra įrengti atskiri elektros energijos apskaitos prietaisai apskaityti suvartotÄ elektros energijÄ jų valdomose patalpose, o namo įvadinėje elektros skirstomojoje spintoje yra įrengtas atskiras elektros energijos apskaitos prietaisas namo bendrosioms reikmėms patiektos elektros energijos apskaitymui.

Daugiabučiuose gyvenamuosiuose namuose arba bendrabučio tipo daugiabučiuose gyvenamuosiuose namuose elektros tinklų nuosavybės riba tarp operatoriaus ir vartotojo (-ų) nustatoma ant atvado prijungimo gnybtų namo įvadinėje elektros skirstomojoje (elektros apskaitos skirstomojoje) spintoje (skydelyje), jeigu sutartyje nenurodyta kitaip. Už elektros energijos apmokėjimÄ yra atsakingas vartotojas 2010-02-11 Lietuvos Respublikos Energetikos ministro įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 100 punkte nustatyta, kad:

„Tuo atveju, jei su tiekėju ir (ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiektÄ elektros energijÄ , reaktyviÄ jÄ elektros energijÄ ir (ar) elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas“. Taip pat Taisyklių 107 punkte reglamentuota, kad: „Sutartyje nustatytais terminais ir bÅ«du, bet ne vėliau kaip iki paskutinės ataskaitinio laikotarpio kalendorinės dienos įskaitytinai, vartotojas (daugiabučio gyvenamojo namo savininkų bendrija, daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų objektų (garažų, sodų ir kt.) savininkų sudaryta jungtinės veiklos sutartimi įgaliotas asmuo ar teisės aktų nustatyta tvarka paskirtas administratorius) privalo pateikti operatoriui tikslius duomenis apie elektros apskaitos prietaisų rodmenis ir kitÄ atsiskaitymui bÅ«tinÄ informacijÄ .

Duomenys pateikiami operatoriaus nustatyta forma ir bÅ«dais. Jei vartotojas (ar jo atstovas) laiku nepateikė duomenų, tai operatorius turi teisę iÅ¡raÅ¡yti mokėjimo dokumentÄ su vidutiniu vartotojo suvartojamu elektros energijos kiekiu.“ Daugiabučio namo butui tiekiamos elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties Å¡alis gali bÅ«ti ne tik savininkas, bet ir kitas teisėtas buto valdytojas. 1.3. IeÅ¡kovo teigimu, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad kai nustatoma, kad savivaldybei priklausančio buto teisėti valdytojai nebuvo sudarę sutarties su energijos tiekėju, Å¡i aplinkybė yra pakankama atsirasti buto savininko prievolei atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ .

Pagal bendrÄ jÄ taisyklę elektros energijos tiekimo gyvenamajam bÅ«stui (daugiabučio namo butui) atveju elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties Å¡alis yra Å¡io bÅ«sto savininkas, kuriam ir tenka atsiskaitymo už suvartotÄ elektros energijÄ prievolė. Å i prievolė teisėtam buto valdytojui, ne savininkui, gali pereiti tik tuo atveju, jeigu su juo sudaryta raÅ¡ytinė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis. 1.4. Ä®statyme nustatytos pareigos tinkamai ir laiku atsiskaityti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ elektros energijÄ Atsakovė tinkamai nevykdė, todėl privalo atlyginti nuostolius dėl netinkamo sutarties vykdymo.

RaÅ¡ytinių elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarčių dėl Objektuose patiektos elektros energijos nei su vienu nuomininku IeÅ¡kovas neturi, tačiau, nurodytiems Objektams yra suteikti vartotojų kodai (kiekvienas elektros energijos objektas turi turėti individualų vartotojo kodÄ ). Savininko pareiga atsiskaityti už elektros energijÄ kyla esant bent vienai iÅ¡ alternatyvių sÄ lygų, t. y. kai sutarties su visuomeniniu tiekėju nesudaryta arba kai vartotojo neįmanoma nustatyti. Nepaisant to, kas faktiÅ¡kai naudojasi Objektui tiekiama elektros energija, jeigu su tuo asmeniu nėra sudaryta raÅ¡ytinė elektros energijos pirkimo sutartis, elektros energijos pirkimo – pardavimo santykių dalyviu turi bÅ«ti laikomas Objekto savininkas. 1.5.

IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdžio metu palaikė procesiniuose dokumentuose nurodytas aplinkybes, praÅ¡o patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti pilna apimtimi. Papildomai nurodė, kad objektuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., ir (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinės elektros pirkimo – pardavimo sutartys nei su objektų savininke – Biržų rajono savivaldybe, nei su objektų nuomininkais, nesudarytos. Atsakovės procesiniuose dokumentuose nurodytų tariamų elektros pirkimo – pardavimo sutarčių datos yra paimtos iÅ¡ sistemos, kaip ruoÅ¡iamų sutarčių datos, tačiau realiai Å¡ios sutartys nėra sudarytos.

Vadovaudamiesi teisės aktais, nuoseklia teismų praktika, praÅ¡o iÅ¡ objektų savininkės, kaip turto valdytojos - Biržų rajono savivaldybės administracijos priteisti patikslintame ieÅ¡kinyje nurodytÄ sumÄ â€“ 119,51 Eur.

2. Atsakovė procesiniuose dokumentuose nurodė, kad nesutinka su ieÅ¡kiniu. Pažymėjo, kad Biržų rajono savivaldybė, atstovaujama Administracijos Vabalninko seniÅ«nijos, 2017 m. gruodžio 13 d. buvo sudariusi Savivaldybės bÅ«sto nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria neterminuotai iÅ¡nuomojo bÅ«stÄ , esantį (duomenys neskelbtini), piliečiui G. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuris Gyventojų registro duomenimis mirė (duomenys neskelbtini). Pagal 2011 m. rugpjūčio 5 d. Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), 3 metams iki 2014 m. rugpjūčio 5 d., buvo iÅ¡nuomotos E. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir kartu su ja gyvenančiai dukrai L.

L.. 2014 m. rugpjūčio 5 d. patalpų nuoma buvo pratęsta 3 metams iki 2017 m. rugpjūčio 5 d., sudarant naujÄ gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 2(duomenys neskelbtini). Po 2017 m. rugpjūčio 5 d. E. L. dėl buto nuomos pratęsimo į AdministracijÄ nesikreipė, nevykdė įstatymais nustatytos prievolės deklaruoti turtÄ ir pajamas, buto neatlaisvino, todėl Administracija kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto. IeÅ¡kinį teismas patenkino ir 2019 m. sausio 2 d.

E. L. iÅ¡ gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai iÅ¡keldinta. 2.1. Sudarytose sutartyse dėl savivaldybės bÅ«sto ir gyvenamųjų patalpų nuomos buvo nustatyta, kad, nuomininkų pareiga yra sudaryti sutartis su komunalines ir kitas paslaugas teikiančiomis įmonėmis ir organizacijomis, tame tarpe ir dėl elektros energijos tiekimo. Å i nuomininkų pareiga yra reglamentuota Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. liepos 11 d. nutarimu Nr. 876 “Dėl valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo” (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gegužės 13 d. nutarimo Nr. 658 redakcija) patvirtintame “Valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas tvarkos apraÅ¡o” (toliau - ApraÅ¡as) 2 punkte, kuriame nurodyta, kad “šalto ir karÅ¡to vandens, elektros energijos, dujų ir Å¡iluminės energijos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis su tiekėjais sudaro valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkai, jeigu nuomos sutartyse nenumatyta kitaip, ir už gyvenamosiose patalpose faktiÅ¡kai sunaudotÄ Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas ir Å¡iluminę energijÄ atsiskaito pagal nustatytÄ ja tvarka įrengtų apskaitos prietaisų rodmenis arba kita vartojimo ar nuomos sutartyse nustatyta tvarka”.

Pagal minėtas gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis ir ApraÅ¡Ä , mokesčius už elektros energijÄ privalo mokėti patalpų nuomininkai, pagal suvartotÄ energijÄ , kurios kiekis, nustatomas pagal elektros energijos apskaitos prietaisus, įrengtus prie kiekvieno buto. 2.3. Nurodė, kad iÅ¡ IeÅ¡kovo pateiktų 2020-07-16 priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaitų (toliau - Ataskaitos) matyti, kad abiejų butų nuomininkams buvo tiekiama elektros energija, jiems buvo suteikti vartotojo kodai, ataskaitų dalyje “Kliento ir sutarties informacija” nurodyta, kad su bÅ«sto, esančio (duomenys neskelbtini), elektros energijos vartotoju sutartis pasiraÅ¡yta 2018-01-30, su gyvenamųjų patalpų esančių (duomenys neskelbtini) elektros energijos vartotoju sutartis pasiraÅ¡yta 2013-09-25.

Ataskaitų skiltyse “Laikotarpio duomenys” nurodyta, kad tam tikrais laikotarpiais nuomininkai už elektros energijÄ mokėjo (ataskaitose nurodytas veiksmas - mokėta knygele). Atsakovės nuomone, aukščiau paminėti faktai įrodo, kad tarp IeÅ¡kovo ir butų nuomininkų buvo sutartiniai santykiai, su jais buvo pasiraÅ¡ytos energijos tiekimo sutartys, kurių pagrindu nuomininkai buvo įsipareigoję mokėti už elektros energijÄ , turėjo knygeles atsikaitymui už suvartotÄ elektros energijÄ , gaudavo sÄ skaitas, pagal kurias tam tikrais laikotarpiais atsiskaitydavo.

IÅ¡ IeÅ¡kovo pateiktų Ataskaitų matyti, kad skolos už elektros energijÄ aukščiau paminėtuose butuose susidarė tuo metu, kai butuose gyveno nuomininkai. 2.4. Sutinka su IeÅ¡kovo teiginiu, kad už elektros energijÄ yra atsakingas vartotojas. Tačiau nesutinka, kad vartotojas yra Administracija. Atsakovės nuomone, Taisyklių 100 punktu IeÅ¡kovas neturėtų vadovautis, nes sutartis dėl elektros energijos pirkimo pardavimo, vadovaujantis ApraÅ¡u ir sudarytomis savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimis, privalėjo sudaryti nuomininkai.

Ä®statymų nuostatos nenumato, kad gyvenamosios patalpos ar bÅ«sto nuomos sutartis yra privaloma įregistruoti Nekilnojamojo turto registre. IeÅ¡kovas teikė elektros energijÄ butų nuomininkams, jiems yra suteikti kodai, Ataskaitose yra nurodytos sutarčių sudarymo datos. Atsakovės nuomone, IeÅ¡kovo prie IeÅ¡kinio pateiktose Ataskaitose yra nurodytos galimai su butų nuomininkais sudarytos elektros energijos tiekimo sutartys ir jiems suteikti vartotojų kodai. Atsakovei nėra suteikti Ataskaitose nurodyti vartotojų kodai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Atsakovė taip pat nėra sudariusi su IeÅ¡kovu dėl elektros energijos tiekimo sutarčių 2013-09-25 ir 2018-01-30. 2.5.

PraÅ¡o IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti, į bylos nagrinėjimÄ Ä¯traukti G. T. paveldėtojus ir E. L., spręsti klausimÄ dėl atsakovo Å¡ioje byloje pakeitimo. 2.6. Teismo posėdžio metu Atsakovės atstovė palaikė procesiniuose dokumentuose nurodytas aplinkybes, praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ . Papildomai paaiÅ¡kino, kad minėtiems objektams buvo sudarytos nuomos sutartys, jie buvo iÅ¡nuomoti. Abejose butų nuomos sutartyse buvo nurodyti patalpų nuomininkų įsipareigojimai. Jie tas sutartis pasirašė, įsipareigodami sudaryti sutartis su elektros energijÄ tiekiančiomis įmonėmis ir mokėti už tiekiamÄ elektros energijÄ .

Už objektuose tiekiamÄ energijÄ pradžioje buvo mokėta: už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nemokėta nuo 2018-07-12 iki 2019-11-14, o už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nemokėta nuo 2017-12-06, nuomos sutartis su nuomininke E. L. buvo nutraukta 2011 metais. Iki to laiko už elektros energijÄ buvo mokėta. Jos nuomone, Atsakovė Å¡iuo atveju nėra atsakinga už susidariusį įsiskolinimÄ už elektros energijÄ . Jos nuomone, galimai sutartys dėl elektros energijos pirkimo – pardavimo buvo sudarytos su objektų nuomininkais.

Su Biržų rajono savivaldybe elektros pirkimo – pardavimo sutartys dėl Å¡ių objektų sudarytos nebuvo. Kaip Atsakovė kontroliuoja nuomos sutartyse nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ nuomininkams sudaryti elektros pirkimo – pardavimo sutartis, ji nežino, nes ji Å¡iuo klausimu nėra atsakinga. Mano, kad kontrolė yra, tačiau kokiu bÅ«du ji vykdoma, nežinanti. Prie nuomos sutarčių, nuomininkų sudarytų elektros pirkimo – pardavimo sutarčių Atsakovė neturi ir pateikti negali. Todėl ieÅ¡kinys, jos manymu, yra nepagrįstas, praÅ¡o jį atmesti.

Teismas konstatuoja:

3. Ieškinys tenkintinas visiškai.

4. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pastatas-bendrabutis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovei (duomenys neskelbtini) socialinis bÅ«stas 20,40 kv. m. naudingo ploto, esantis S(duomenys neskelbtini), neterminuotam laikui buvo iÅ¡nuomotas G. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuris Gyventojų registro duomenimis mirė (duomenys neskelbtini). VÄ® Registrų centro Testamentų registro duomenimis Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo G. T. palikimo priėmimo faktų. IeÅ¡kovas pateikė į bylÄ Ä¯siskolinimo paskaičiavimo ataskaitÄ , kurioje nurodyta, jog minėtame objekte laikotarpiu nuo 2018-07-12 iki 2019-11-14 už elektros energijÄ susidarė 86,97 Eur įsiskolinimas.

5. Nustatyta, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei Biržų rajono savivaldybė(duomenys neskelbtini), gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) 3 metams iki 2014 m. rugpjūčio 5 d., buvo iÅ¡nuomotos E. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir kartu su ja gyvenančiai dukrai L. L.. 2014 m. rugpjūčio 5 d. Biržų rajono savivaldybės įsakymu Nr. A-652 patalpų nuoma buvo pratęsta 3 metams iki 2017 m. rugpjūčio 5 d., sudarant naujÄ gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 2(duomenys neskelbtini). 2018-03-13 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1693-857/2018 E. L. ir L. L. iÅ¡ nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡keldintos. IeÅ¡kovas pateikė į bylÄ Ä¯siskolinimo paskaičiavimo ataskaitÄ , kurioje nurodyta, jog minėtame objekte laikotarpiu nuo 2017-12-06 iki 2018-12-20 už elektros energijÄ susidarė 32,54 Eur įsiskolinimas.

6. Abiejų minėtų objektų nuomos sutartyse buvo nurodytos patalpų nuomininkų pareigos sudaryti sutartis su paslaugas teikiančiomis įmonėmis dėl elektros energijos tiekimo (2017-12-13 Savivaldybės būsto nuomos sutarties Nr. 1(duomenys neskelbtini) 4.1. punktas; 2011 m. rugpjūčio 5 d. Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 6.2. ir 6.2.3. punktai).

7. Nustatyta, kad butuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama elektros energija, nors raÅ¡ytinės sutartys dėl elektros energijos nebuvo sudarytos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartys dėl elektros energijos butams tiekimo buvo sudarytos konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnio 2 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis) – tiekiant elektrÄ butuose energijÄ naudojantiems įrenginiams per tinklÄ , prijungtÄ prie energijos tiekimo įmonės tinklo.

Už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), patiektÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2017-12-06 iki 2018-12-20 susidarė 32,54 Eur įsiskolinimas, o už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), patiektÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2018-07-12 iki 2019-11-14 susidarė 86,97 Eur įsiskolinimas. Elektros energijos pirkimo-pardavimo teisinius santykius reglamentuoja ne tik CK normos dėl energijos pirkimo-pardavimo sutarčių, bet ir specialiosios, t. y. bÅ«tent elektros energijos pirkimÄ -pardavimÄ reglamentuojančios teisės normos.

Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 7 straipsnis Energetikos ministerijai numato įgaliojimus nustatyti buitinių vartotojų su tiekėjais sudaromų elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių standartines sÄ lygas, tvirtinti Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisykles. Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sÄ lygų apraÅ¡o, patvirtinto Energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. 1-43, 2 punktas numato, kad tais atvejais, kol vartotojas nėra sudaręs raÅ¡ytinės elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties su tiekėju, tačiau jam tiekiama elektros energija (CK 6.384 straipsnio 1 dalies atvejis), jų tarpusavio santykiams yra taikomos ApraÅ¡u nustatytos standartinės sutarties sÄ lygos, Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d.

įsakymu Nr. 1-38, ir kitų teisės aktų nuostatos. Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 101 punkte nustatyta, kad tik tuo atveju, jei su tiekėju ir (ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiektÄ elektros energijÄ <...> privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas.

8. Faktinis elektros energijos vartojimas neturi juridinės reikÅ¡mės ir nėra teisinis pagrindas nuomininko ir elektros energijos tiekėjo pirkimo–pardavimo santykiams atsirasti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-163/2013). Tuo atveju, kai su visuomeniniu tiekėju nesudaryta sutarties arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiektÄ elektros energijÄ privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas.

Kasacinis teismas pažymėjo, kad pagal bendrÄ jÄ taisyklę elektros energijos tiekimo gyvenamajam bÅ«stui (daugiabučio namo butui) atveju elektros energijos pirkimo–pardavimo sutarties Å¡alis yra Å¡io bÅ«sto savininkas, kuriam ir tenka atsiskaitymo už suvartotÄ elektros energijÄ prievolė, nuomininkui galinti pereiti tik tuo atveju, jeigu su nuomininku bÅ«tų sudaryta raÅ¡ytinė elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-200/2014, 2013 m. kovo 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-163/2013).

Tokiu bÅ«du, Atsakovė yra atsakinga už skolas, kurios susidarė tiekiant elektros energijÄ Ä¯ savivaldybės objektus.

9. Nagrinėjamoje byloje Atsakovės atstovė teikia argumentus, kad pareigÄ atsiskaityti už patiektÄ energijÄ nustatyta nuomininkui, kuris yra elektros energijos vartotojas, nurodo, jog savivaldybė atsakinga už socialinio bÅ«sto nuomÄ , tačiau ji neatsakinga atsiskaityme už elektros energijos tiekimÄ . Atmesdamas tokius Atsakovės argumentus, teismas atkreipia dėmesį į byloje nustatytÄ reikÅ¡mingÄ aplinkybę, kad dėl minėtuose objektuose tiekiamos elektros energijos raÅ¡ytinės elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartys nei su objektų nuomininkais, nei su objektų savininke – Atsakove, nebuvo sudarytos.

Å iÄ aplinkybę patvirtino IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdžio metu, teigdama, kad skolos paskaičiavimo ataskaitose nurodytos elektros energijos prikimo – pardavimo sutarčių datos yra nurodytos kaip ruoÅ¡iamų sutarčių datos, tačiau realiai Å¡ios sutartys dėl elektros energijos pirkimo – pardavimo minėtuose objektuose nesudarytos. IÅ¡ dalies Å¡iÄ aplinkybę patvirtino ir Atsakovės atstovė, patvirtindama, kad Biržų rajono savivaldybės administracija elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarčių neturi ir jų nesaugo.

Nors abejose objektų nuomos sutartyse buvo nurodyti patalpų nuomininkų įsipareigojimai sudaryti sutartis su elektros energijÄ tiekiančiomis įmonėmis, tačiau kaip vykdoma Å¡io nuomininkų įsipareigojimo kontrolė Atsakovės atstovė paaiÅ¡kinti negalėjo. Minėtuose objektuose elektra tiekiama vartotojų įrenginius prijungus prie elektros tinklų. Å i aplinkybė reiÅ¡kia, kad elektros energijos tiekimo sutarties Å¡alimi laikytina Atsakovė, taigi, jai ir tenka prievolė atsiskaityti už sunaudotÄ elektros energijÄ .

Nuomininko, kuris nepripažintas elektros energijos pirkimo–pardavimo santykių šalimi, pareiga atsiskaityti kyla iš nuomos sutarties ir jo bei būsto savininko tarpusavio atsiskaitymai gali būti kito ginčo dalykas (Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014-05-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-44/2014).

10. Dėl nurodytų priežasčių IeÅ¡kovo reikalavimai, pareikÅ¡ti Atsakovei dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo, tenkinti visiÅ¡kai. Priteisiant iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei 119,51 Eur skolÄ už elektros energijÄ .

11. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

12. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsniu ir 93 straipsnio 1 dalimi, iš Atsakovės Ieškovui priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 7,64 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su kelionės išlaidomis, nes jos pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais.

13. Kadangi atsakovė yra atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo valstybei, 5,58 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 259 ir 260 straipsniais, 263–268 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės Biržų rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 119,51 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika eurų 51 ct) skolÄ už elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. liepos 21 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 22,64 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. Teisėja Nida Solovjovienė