Legislator Case Law & Legislation
a5b2a9d3-fb4c-4d2f-82fd-b4aa06d772db AI generated

a5b2a9d3-fb4c-4d2f-82fd-b4aa06d772db · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a5b2a9d3-fb4c-4d2f-82fd-b4aa06d772db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 750,80 Eur skolÄ , 65,57 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

a5b2a9d3-fb4c-4d2f-82fd-b4aa06d772db · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinasAtlikus raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog 2015-08-04 tarp Å¡alių sudaryta automobilio nuomos ir paslaugų sutartis Nr. PL-CTB150804-1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui nuomos teise laikinai valdyti ir naudoti automobilį, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumokėti už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2015-11-30 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija CTB Nr. 009220 750,80 Eur sumai.

Keywords

AI generated
school fee contribution payment of cost deposit enforcement costs education allowance reimbursement of costs costs under foreigners act
AI generated
43788d2c-c6a6-4a5c-b464-25d8a602f716
(O. D.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 242,16 Eur skolÄ , 56,71 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).
ce6b9049-777d-404a-a08c-d8abf3cbff1a
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 847,88 Eur skolÄ , 196,21 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).
bc23f45e-8614-4b1b-951b-ad8016ecd9a3
Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 1 229,25 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
d81e0d81-8e35-4525-8efc-3ede9796425c
Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.
ffbe8214-ba44-4788-bb34-e5e6766c2138
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11982-618/2017Proceso Nr. 2-06-3-09479-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Prime leasing“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 750,80 Eur skolÄ , 65,57 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinasAtlikus raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog 2015-08-04 tarp Å¡alių sudaryta automobilio nuomos ir paslaugų sutartis Nr. PL-CTB150804-1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui nuomos teise laikinai valdyti ir naudoti automobilį, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumokėti už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2015-11-30 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija CTB Nr. 009220 750,80 Eur sumai.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų pareiÅ¡kęs prieÅ¡taravimus dėl iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, ar sumokėjęs skolÄ , nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui nuomos teise laikinai valdyti ir naudoti automobilį, tačiau atsakovas nustatytu terminu už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 750,80 Eur skola, 65,57 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ viso 816,37 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 18,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 157,30 Eur už advokato teisinę pagalbÄ iÅ¡ viso 175,30 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. 750,80 Eur skolÄ , 65,57 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 816,37 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-07-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 175,30 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Prime leasing“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Larisa Šimanskienė