a5b2a9d3-fb4c-4d2f-82fd-b4aa06d772db · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 750,80 Eur skolÄ , 65,57 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Legislator headnote
AI generateda5b2a9d3-fb4c-4d2f-82fd-b4aa06d772db · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinasAtlikus raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog 2015-08-04 tarp Å¡alių sudaryta automobilio nuomos ir paslaugų sutartis Nr. PL-CTB150804-1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo suteikti atsakovui nuomos teise laikinai valdyti ir naudoti automobilį, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumokÄti už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2015-11-30 PVM sÄ skaitÄ â faktÅ«rÄ Serija CTB Nr. 009220 750,80 Eur sumai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-11982-618/2017Proceso Nr. 2-06-3-09479-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 13 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Larisa Å imanskienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal uždarosios akcinÄs bendrovÄs âPrime leasingâ ieÅ¡kinį atsakovui G.
S. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 750,80 Eur skolÄ , 65,57 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinasAtlikus raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog 2015-08-04 tarp Å¡alių sudaryta automobilio nuomos ir paslaugų sutartis Nr. PL-CTB150804-1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo suteikti atsakovui nuomos teise laikinai valdyti ir naudoti automobilį, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumokÄti už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2015-11-30 PVM sÄ skaitÄ â faktÅ«rÄ Serija CTB Nr. 009220 750,80 Eur sumai.
Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų pareiÅ¡kÄs prieÅ¡taravimus dÄl iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, ar sumokÄjÄs skolÄ , nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4 straipsniai). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄ savo sutartinius įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai, suteikÄ atsakovui nuomos teise laikinai valdyti ir naudoti automobilį, taÄiau atsakovas nustatytu terminu už suteiktas paslaugas nesumokÄjo, todÄl laikytina, kad atsakovas pažeidÄ prievolÄ.
Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 750,80 Eur skola, 65,57 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ viso 816,37 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 18,00 Eur sumokÄtas žyminis mokestis ir 157,30 Eur už advokato teisinÄ pagalbÄ iÅ¡ viso 175,30 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. 750,80 Eur skolÄ , 65,57 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 816,37 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2017-07-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 175,30 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âPrime leasingâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                          Larisa Å imanskienÄ