a5b18e6b-e8fa-4dc1-b9e1-3542d9ac9512 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                     Civilinė byla Nr. 2-543-206/2013

       Teismo proceso Nr. 2-25-3-00389-2013-8

      Procesinio sprendimo kategorija 73.2.13; 116.5.1

 (S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 25 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir atlikusi formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams A. N., I. N. dėl skolos priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių, nes n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas nurodė, kad 2012-06-20 Kretingos r., Rubulių kaime, Sodų-Minijos g. sankryžoje eismo įvykio metu buvo sugadintas J. J. priklausantis automobilis SUBAR LEGACY valst.Nr.(duomenys neskelbtini) kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriÅ¡kuoju draudimu (KASKO). Dėl Å¡io įvykio ieÅ¡kovas žalÄ patyrusiam asmeniui iÅ¡mokėjo 478,12 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . 2012-07-04 Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK pažyma nustatyta, kad žalÄ nurodytam automobiliui padarė D. N., vairuodamas dviratį ir atsitrenkdamas į automobilį. Kadangi D.

N. buvo tik Å¡eÅ¡erių metų amžiaus, už jo padarytÄ Å¾alÄ atsako tėvai, Å¡ios bylos atsakovai. IeÅ¡kovui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Teismo praÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti 478,12 Lt žalos atlyginimÄ , 72 Lt sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, taip pat 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovai atsiliepimo

į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovams

nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.,

285 str.1 d.).

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ , nustatė, kad reikalavimas yra pagrįstas  ir tenkintinas (CPK 285 str. 2 d.). Remiantis CK 6.263 str. 3 d., 6.275 str., 6.101 str. 5 d., atsakovai turi atlyginti jų nepilnamečio sÅ«naus padarytÄ Å¾alÄ , todėl, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 478,12 Lt ieÅ¡kovo naudai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remiantis CPK80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d., iÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos.Â

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų A. N., a.k(duomenys neskelbtini) ir I. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančių Kretingos r., Žalgirio sen., Rubulių km., solidariai 478,12 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-04-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt bylinėjimosi išlaidų AB „Lietuvos draudimas“, į.k.110051834, buveinės adresas J.Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b.k. 73000, naudai.

 Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas per

30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                         Â

Raimonda Kulberkienė