a5affe3f-7de8-4007-a31f-aa473214ef2a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-417-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00256-2016-2)Bylos kategorija Nr. 2.6, 2.11Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.5, 2.7.4.7, 2.12.1, 2.12.1.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2016m. kovo 21d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., iÅ¡nagrinėjęs pil. G. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,sujungtÄ Ä¯ vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2016m. kovo 11d., apie 0600 val., ryte, pažeidėjas G.

B., kaip asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, t.y. Å¡ios teisės neįgijęs, vairuodamas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu nedraustÄ automobilį „ (duomenys neskelbtini) “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) manevruodamas daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: Jaunimo gt. Nr. 46, Ukmergės m., kieme, kliudė kitÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovėjusį automobilį „ Citroen C 5 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ pil. A. B. vardu, ko pasekoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės, po ko jis(pažeidėjas G.

B.), apie eismo įvykį nepraneÅ¡us policijai, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Be to, 2016m. kovo 11d., apie 1717 val., dienos metu, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio patrulių bÅ«rio ekipažui pagal Ukmergės raj. PK budinčios dalies OVP specialisto praneÅ¡imÄ dėl galimo vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo nuvykus adresu: Paupio gt. Nr. 21, Ukmergės m., įvykio vietoje rastas neblaivus pažeidėjas G. B., kuris buvo svečiuose, pamatęs policijos pareigÅ«nus, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius, o pastarÄ jį papraÅ¡ius nusiraminti ir iÅ¡eiti iÅ¡ svetimų namų, pažeidėjas G.

B. visiÅ¡kai nereagavo į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus ir, bÅ«damas sulaikomas, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, jiems grasino fiziniu susidorojimu, nedavė uždėti antrankių. Tokiu bÅ«du, įvertinus visų sujungtoje į vienÄ administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėjas G. B., savo neteisėtais veiksmais ne tik pažeisdamas Kelių eismo taisykles, bet ir savo amoraliu įžūliu elgesiu kėsindamasis ir į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , padarė tiek administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5d., t.y. transporto priemonių vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir LR ATPK 130 str. 1d., t.y. pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, padarytas asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, tiek ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1d., t.y. pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nui, einančiam jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, ir LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu.Nors pažeidėjas G.

B. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo G. B. asmenybę. Pažeidėjas G. B. du iÅ¡ jam inkriminuojamų teisėtvarkos pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 1-2d.d., padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę.

NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas G. B., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. kovo 21d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esančiÄ medžiagÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl atsižvelgiant tiek į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, eismo įvykio metu sukeltas pasekmes, tiek ir į paties pažeidėjo G.

B. asmenybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos Å¡velniausios nuobaudų rÅ«Å¡ys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus, už vienÄ iÅ¡ pažeidimų, numatytų LR ATPK 130 str. 1d., paskyrus ir įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimÄ , t.y. atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemones, sankcijoje numatytos minimalios trukmės ribose(LR ATPK 27 str.).

Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į darbo neturinčio pažeidėjo G. B. turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).Pažeidėjui G. B., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.Ä®forminant pažeidėjo G.

B. padarytus administracinius teisės pažeidimus transporte, jo vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančiÄ specialiÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telę adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi pačiam pažeidėjui G. B., kaip asmeniui, vairavusiam transporto priemonę, buvo iÅ¡duotas leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ automobilį „ (duomenys neskelbtini) “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) byloje nebėra spręstinas priverstinai nuvežtos transporto priemonės grÄ Å¾inimo klausimas (LR ATPK 269 str. 7d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27str., 33 str. 2d., 123 str. 5d., 130 str. 1d., 187 str. 1d., 187 str. 2d., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d. n u t a r ė:

Paskirti G. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 5d. 23,- Eur.(dvideÅ¡imt trijų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirti G. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 130 str. 1d. 1.158,- Eur.(vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.Paskirti G. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 1d. 144,- Eur.(vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirti G.

B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d. 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu G. B. paskirti galutinę nuobaudÄ -1.158,- Eur.(vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.Paskirtos galutinės administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 115,80- Eur.(vieno Å¡imto penkiolikos eurų ir 00 eur/ct.) sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui G.

B., kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, įpareigojus jį kiekvienÄ mėnesį savo vardu įneÅ¡ti į pinigines lėšas į aukščiau minėtÄ banko sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-417-517/2016m. ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

G. B., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis