a5affaa2-b0c4-443f-8f45-58c8ecb99dbc · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2525-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02300-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. suraÅ¡ytas A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : A. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-04-01 10 val. Varnių g. 48B, Kaune, vairavo transporto priemonę „Renault“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas (0,6 promilių) girtumo laipsnis. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. A. P. kaltu prisipažino, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu ieÅ¡ko darbo, kuris bÅ«tų susijęs su teise vairuoti transporto priemones.A. P. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:             administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 2);tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3);praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. P. padarė ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad Å¡iuo metu nedirba, o teisė vairuoti transporto priemones reikalinga norint susirasti darbÄ , atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 301 str. bei teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinas trumpesnis teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nei nurodytas sankcijoje ir straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į sunkiÄ materialinę padėtį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a :

A. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos, mokant proporcingai kiekvienÄ mėnesį, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis kiekvienos įmokos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Aurelija Naujokienė