a5afdfec-0723-426f-8535-62a13544d2e6 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-2333-771/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01774-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 1 d. Å iauliai                           Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, ir             n u s t a t ė:              J.

K. 2013 m. birželio 13 d. 13.49 val. Ventos g., Kuršėnuose (Å iaulių r.) vairavo transporto priemonę – motociklÄ â€žHonda XL 1000“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę, nes tokios teisės nėra įgijęs ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturinčiam tokios teisės asmeniui. J. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita teisme iÅ¡tirta raÅ¡ytinė bylos medžiaga, t. y. Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų G. B. ir D. Å . tarnybiniai praneÅ¡imai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo – patvirtina J. K. padarytÄ pažeidimÄ . Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, J. K. asmenybę (administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ ), į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs teisės pažeidimÄ , kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, J. K. už padarytÄ pažeidimÄ skiriama Å¡velnesnė sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį nustatant minimalų. J. K. pažeidimÄ padarė 2013 m. birželio 13 d., t. y. tÄ pačiÄ dienÄ , kaip ir jo gimimo diena.

Kadangi asmuo laikomas sulaukęs įstatymo nustatyto amžiaus tik kitÄ dienÄ po gimimo dienos, darytina iÅ¡vada, kad J. K. pilnamečiu tapo 2013 m. birželio 14 d. Dėl to taikytinos ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatos, pagal kurias nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK. Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:              J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, pritaikius ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatas, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Aleksandras Prygunkovas