Legislator Case Law & Legislation
a5af2dca-b0e8-47c9-8545-9eb5dfb82d41 AI generated

a5af2dca-b0e8-47c9-8545-9eb5dfb82d41 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number a5af2dca-b0e8-47c9-8545-9eb5dfb82d41
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1891-638/ 2012(Proceso Nr. 2-05-3-17925-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 99.7.; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPriimtas už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.sausio 23 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

Legislator headnote

AI generated

a5af2dca-b0e8-47c9-8545-9eb5dfb82d41 · Kauno miesto apylinkės teismas: VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 7-8); Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡as (b. l. 9), buto apyvartos žiniaraščiai (b. l. 10-11) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Nustatyta, jog ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-11). Už jÄ turi atsiskaityti buto savininkas atsakovas K. A. G. (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)), nes tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, kadangi ieÅ¡kovas Å¡iÄ energijÄ tiekė, o atsakovas jÄ vartojo.

Keywords

AI generated
energy supply contract unlawful abstraction of energy energy legislation international agreements on energy educational contract energy tax exemption
AI generated
4e1c621a-13e3-4636-ad2a-717fd646690f
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Kauno energija” pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 869,28 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ nuo 2009 m. gegužės 1 d. iki 2011 m. liepos 22 d., 35,54 Eur delspinigius, paskaičiuotus nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d., 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal teismui pateiktus dokumentus sudaro: 20,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose.
691fe7da-1ca2-4079-afec-90a9a006e27a
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo iÅ¡ atsakovų priteisti: 564,73 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ (iÅ¡ G.
6278341a-2ac4-4aef-8ffe-9e83cef8501c
(toliau – ir atsakovas) 738,15 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 23,77 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
76a124f9-653f-4393-8128-cac7682e4039
                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-5807-570/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04999-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.10.; 2.5.1.5.; 2.5.21.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 9 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovei K.
3e3465e0-75c2-4173-b775-9d9747265e22
Z., sekretoriaujant Eglei Ignotaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei G. Å . dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1317,44 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 49,85 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 Lt žyminio mokesčio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1891-638/ 2012(Proceso Nr. 2-05-3-17925-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 99.7.; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPriimtas už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.sausio 23 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

A. G. dėl skolos, delspinigių, 5 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, žyminio mokesčio bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 6971,23 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 399,03 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 221 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt iÅ¡laidų už registro duomenų gavimÄ (b. l. 3-5).

IeÅ¡kovas nurodo, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ . Už jÄ turi atsiskaityti buto savininkas atsakovas K. A. G. (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)). Å alys nėra sudariusios raÅ¡ytinės sutarties dėl atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tačiau tai, kad ieÅ¡kovas Å¡iÄ energijÄ tiekė, o atsakovas jÄ vartojo, rodo, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovas už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neatsiskaitė. (b. l. 3-5)Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti pagal CPK 123 str. 1 d. 2012-01-02 (b. l. 22).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovo, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai:

VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 7-8); Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡as (b. l. 9), buto apyvartos žiniaraščiai (b. l. 10-11) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Nustatyta, jog ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-11). Už jÄ turi atsiskaityti buto savininkas atsakovas K. A. G. (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)), nes tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, kadangi ieÅ¡kovas Å¡iÄ energijÄ tiekė, o atsakovas jÄ vartojo.

Atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra skolingas ieÅ¡kovui 6971,23 Lt, iÅ¡ kurių 3931,40 Lt yra skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2009-10-01 iki 2011-11-01 ir 3039,83 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2009-09-10 iki 2011-11-01 (b. l. 10-11). Atsiskaitymo terminai ir pareiga atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nustatyti „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklėse“, patvirtintose Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr. 4-258, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2008-12-04 įsakymu Nr. 4-617.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 6971,23 Lt skolos (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., CK 6.388 str. 2 d.).Kadangi atsakovas neatsiskaitė laiku, iÅ¡ jo priteistinos ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, t.y. 244,14 Lt palÅ«kanų už skolÄ dėl patiektos Å¡ilumos patalpų Å¡ildymui nuo 2009-10-01 iki 2011-12-01 ir 154,89 Lt palÅ«kanų už skolÄ dėl patiektos Å¡ilumos karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2009-09-01 iki 2011-12-01. IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 399,03 Lt palÅ«kanų (6.210 str.).Be to iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 (penkių) proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (6971,23 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-12-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.)           IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 221 Lt žyminio mokesčio (b. l. 6) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Be to, ieškovas pateikė įrodymus apie jo patirtas išlaidas duomenims iš Gyventojų registro tarnybos ir VĮ „Registrų centras“ gauti – 5,90 Lt, todėl ši suma taip pat priteistina iš atsakovo ieškovui (b. l. 12-16) (CPK 93 str. 1 d.). Pašto išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas             n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti.Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iš atsakovo K.

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6971,23 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 23 ct) skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 399,03 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus 3 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6971,23 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-02-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 221 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) iÅ¡laidų duomenims iÅ¡ registrų.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Diana Labokaitė