a5aee06d-e8ae-4428-b92f-05cf366618d1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-683-374/2015Proceso Nr.2-28-3-00107-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 45.1.;116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 3 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-683-374/2014 pagal ieÅ¡kovės UAB „ICECO“ ieÅ¡kinį atsakovei V. K.

IÄ® dėl skolos, netesybų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2014 m. liepos 1 d. Å¡alys sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr.14-152 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė (sutartyje - Pardavėjas) įsipareigojo parduoti valgomuosius ledus ir žuvies produktus, o atsakovė (sutartyje – Pirkėjas), įsipareigojo Sutarties 5.4 p. nustatyta tvarka apmokėti ieÅ¡kovei už parduotas prekes per 30 d. nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo datos.

IeÅ¡kovė atsakovei pardavė prekių (valgomuosius ledus) pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2014-07-23 Nr.ICE0024030 už 209,75 Lt, 2014-07-30 Nr.ICE0024459 už 324,22 Lt, 2014-08-06 Nr.ICE0024853 už 247,49 Lt, 2014-08-13 Nr.ICE0025272 už 231,67 Lt, iÅ¡ viso už 1013,13 Lt. Atsakovė netinkamai vykdė prisiimtas prievoles, už pirktas prekes pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsiskaitė nepilnai, todėl likusi skolinga ieÅ¡kovei 293,42 Eur (1013,13 Lt). Sutinkamai su CK 6.71 straipsnio 1 d. skolininkas praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ (baudÄ , delspinigius).

Kadangi atsakovė neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, jai pagal Sutarties 5.5 p. atsirado pareiga mokėti 5 proc. dydžio netesybas nuo laiku neapmokėtos sumos, kas ieÅ¡kovės paskaičiavimu sudaro 14,67 Eur (50,66 Lt). Pirkimo-pardavimo sutarties 5.6 p. numato, jog atsakovas, laiku neatsiskaitęs už prekes, privalo mokėti ieÅ¡kovui 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , kas ieÅ¡kovo paskaičiavimus sudaro 37,43 Eur (129,22 Lt). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).

TerminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Sutinkamai su LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu ieÅ¡kovės reikalavimu iÅ¡ atsakovės priteistinos 8,4 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taip pat, iÅ¡ atsakovės sutinkamai su LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., 40 Eur (138,11 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė turėjo 20,85 Lt (72 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 1-3), pirkimo pardavimo sutartimi (b.l. 4-5), PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis (b.l. 6-93), voko kopija (b.l. 10). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už pirktas prekes, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 293,42 Eur (1013,13 Lt) skola, 14,67 Eur (50,66 Lt) netesybos, 37,43 Eur (129,22 Lt) delspinigių, 40 Eur (138,11 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8,4 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-01-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,85 Eur (72 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidos. (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.305 str. 1 d., 6.313 str., 6.314 str., 6.344 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 EUR Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286str., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. IÄ®, juridinio asmens kodas 303134071, buveinės adresas J.Basanavičiaus g. 1A-109, Varėna, 293,42 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus 42 ct) skolos, 14,67 Eur (keturiolika eurų 67 ct) netesybų, 37,43 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 43 ct) delspinigių, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8,4 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-01-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,85 Eur (dvideÅ¡imt eurų 85 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB ,,ICECO“, juridinio asmens kodas 302553248, buveinės adresas Marijampolės sav., Liepynų k., Vasaros g. 99, a.s.Nr.LT467300010134575961, ,,Swedbank“ AB, b.k.73000.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

       TeisėjaRūta Gustienė