Legislator Case Law & Legislation
a5aecd2d-43bf-4fcc-b700-e365e236ac55 AI generated

a5aecd2d-43bf-4fcc-b700-e365e236ac55 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a5aecd2d-43bf-4fcc-b700-e365e236ac55
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Savo reikalavimų užtikrinimui teismo praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, areÅ¡tÄ atsakovės nekilnojamam ir kilnojamam turtui, piniginėms lėšoms, turtinėms teisėms 93111,58 Eur sumai. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui. Pagal Civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 punktÄ apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip keturiasdeÅ¡imt trys tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.Kadangi ieÅ¡kovė savo reikalavimÄ atsakovei reiÅ¡kia iÅ¡ Å¡alių 2016 m. birželio 2 d. sudarytos apvaliosios medienos ir (ar) miÅ¡ko kirtimo atliekų pusmetinės pirkimo –pardavimo sutarties su priedais bei ieÅ¡kovės atsakovei iÅ¡raÅ¡ytų ir atsakovės pilnai neapmokėtų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės reiÅ¡kiamo reikalavimo sumÄ bei vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (Civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 punktas,137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Legislator headnote

AI generated

a5aecd2d-43bf-4fcc-b700-e365e236ac55 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui. Pagal Civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 punktÄ apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip keturiasdeÅ¡imt trys tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.Kadangi ieÅ¡kovė savo reikalavimÄ atsakovei reiÅ¡kia iÅ¡ Å¡alių 2016 m. birželio 2 d. sudarytos apvaliosios medienos ir (ar) miÅ¡ko kirtimo atliekų pusmetinės pirkimo –pardavimo sutarties su priedais bei ieÅ¡kovės atsakovei iÅ¡raÅ¡ytų ir atsakovės pilnai neapmokėtų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės reiÅ¡kiamo reikalavimo sumÄ bei vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (Civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 punktas,137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-30103-752/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24081-2016-4;Procesinio dokumento kategorijos:3.1.2.2.2; 3.1.14.8.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. lapkričio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Valstybės įmonės „Švenčionėlių miÅ¡kų urėdijos“, ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „GKF“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 92572,84 Eur skolÄ , 539,33 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Savo reikalavimų užtikrinimui teismo praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, areÅ¡tÄ atsakovės nekilnojamam ir kilnojamam turtui, piniginėms lėšoms, turtinėms teisėms 93111,58 Eur sumai. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui. Pagal Civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 punktÄ apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip keturiasdeÅ¡imt trys tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.Kadangi ieÅ¡kovė savo reikalavimÄ atsakovei reiÅ¡kia iÅ¡ Å¡alių 2016 m. birželio 2 d. sudarytos apvaliosios medienos ir (ar) miÅ¡ko kirtimo atliekų pusmetinės pirkimo –pardavimo sutarties su priedais bei ieÅ¡kovės atsakovei iÅ¡raÅ¡ytų ir atsakovės pilnai neapmokėtų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės reiÅ¡kiamo reikalavimo sumÄ bei vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (Civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 punktas,137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

IÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovei, kad su Å¡iuo ieÅ¡kiniu ji turėtų kreiptis į Kauno apygardos teismÄ (A. Mickevičiaus g. 18, Kaunas 44312) (Civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290 - 291 straipsniais, teismas, n u t a r i a: Atsisakyti priimti Valstybės įmonės „Švenčionėlių miÅ¡kų urėdijos“, ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „GKF“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ieÅ¡kinys teismingas Kauno apygardos teismui.Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Vida Agurkienė