a5ae0d33-4510-4de5-94ec-e223dc59dfad · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-458-962/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00424-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 9 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : UAB „Legal Balance“ kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Credit Day“ vykdymo procese nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Legal Balance“ vykdomojoje byloje Nr. 0182/13/00247, pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-637-805/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Credit Day“ naudai. PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad antstolio G. S. kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. L2-637-805/2013, vykdomojoje byloje Nr. 0182/13/00247. 2016-12-09 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Credit Day“ perleido naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į skolininko M. M. skolÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-637-805/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Credit Day“ naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Credit Day“ ir UAB „Legal Balance“ 2016-12-09 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Credit Day“ savo, kaip kreditoriaus, reikalavimo teises perleido naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Legal Balance“. Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis).

Jei vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės apylinkės teismas. Atsižvelgiant į minėtas teisės normas ir į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs ir vykdymo proceso dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, 2016-12-09 reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, todėl pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis, 2013 m. gegužės 23 d.

Panevėžio apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-372-544/2013, 2015 m. rugsėjo 8 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2006-555/2015). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Credit Day“, juridinio asmens kodas 302430338, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, vykdomojoje byloje Nr. 0182/13/00247, vykdomajame dokumente Nr. L2-637-805/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Indrė Petrokienė