Legislator Case Law & Legislation
a5adc635-e1b5-4be3-bd5d-e4d23c75217a AI generated

a5adc635-e1b5-4be3-bd5d-e4d23c75217a · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number a5adc635-e1b5-4be3-bd5d-e4d23c75217a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BaudžCivilinė byla Nr. 2-304-733/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02543-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 119.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 9 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei O. B. – M. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės O.

Legislator headnote

AI generated

a5adc635-e1b5-4be3-bd5d-e4d23c75217a · Å ilutės rajono apylinkės teismas: BaudžCivilinė byla Nr. 2-304-733/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02543-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 119.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 9 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei O. B. – M. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės O.

Keywords

AI generated
banking law acknowledgment of debt bank resolution revocation of bankruptcy bank credit balance prohibition of payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžCivilinė byla Nr. 2-304-733/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02543-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 119.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 9 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei O. B. – M. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės O.

B. – M. 883,97 Eur skolos, 4,01 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas ir atsakovė, negauti praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ .IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 str. 1 d. 6 p.). IeÅ¡kovės UAB „Šiaulių banko lizingas“ atstovas ir atsakovė O.

B. – M. į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko. Å alims apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gauti praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ . Negauta ir duomenų, pateisinančių Å¡alių neatvykimÄ . Neatvykus Å¡alims, nepraÅ¡iusioms nagrinėti bylÄ jų nesant, be svarbių priežasčių, į teismo posėdį, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.Pažymėtina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).Vadovaudamasis CPK 296 str. 1 d. 6 p.,n u t a r i a:Palikti nenagrinėtÄ ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

B. – M. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Robertas Povilaitis