a5adbcdf-c6e8-4cc9-a785-b00df17efabb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.6-7065-908/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06403-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., n u s t a t ė :

J. B. 2015-05-05, apie 2320 val., Vilniuje, ŽirmÅ«nų g., pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., reikalavimus, nes vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. Be to, J. B., pažeidė KET 226 p., reikalavimus, nes automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. B. nedalyvaujant. J. B. buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 3). Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).J.

B. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 3).Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo policijos pareigūnų V. V., A. L. tarnybiniai pranešimai, kuriose nurodoma, jog 2015-05-05 apie 23.20 val. Vilniuje, Kalvarijų g., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. B.. Vairuotojas prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi ir automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b.l. 4, 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), kiti bylos dokumentai.J.

B. veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d., požymius, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, taip pat pažeidė KET 226 punkto reikalavimus, kadangi vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ automobilį. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į jų keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J. B.. Pažeidėjas už Å¡iurkščius administracinius teisės pažeidimus transporto srityje ne kartÄ baustas administracine tvarka, tame tarpe ir ne vienÄ kartÄ už analogiÅ¡kus pažeidimus, taip pat kelis kartus už kitų rÅ«Å¡ių pažeidimus, turi ne vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ .

J. B. tinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, toliau sistemingai ir Å¡iurkščiai pažeidžia Kelių eismo taisyklių reikalavimus, nuolat pakartotinai yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , kas jį apibÅ«dina kaip piktybinį teisės normų pažeidėjÄ , ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. J. B. už anksčiau padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus buvo skirtos baudos, duomenų, kad jos bÅ«tų sumokėtos, nėra.

Darytina iÅ¡vada, jog anksčiau jam paskirtos baudos nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, t. y. nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko manytina, kad nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta J. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ paskyrus griežčiausiÄ sankcijoje nustatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ , maksimalaus dydžio baudÄ .ATPK 336 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė : Pripažinti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Pripažinti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 34 eurų baudÄ .  Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti J.

B. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė