a5ad8dbb-59b4-4b99-b98d-8da37bc4c5a2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-7905-569/2010                                                                                                          Â

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 8 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui A. Ū. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

Atsakovas A. Ū. per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovo AB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymu, vadovaujantis LR CPK 142str. 4d., priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-6). Skolos skaičiuotė (b. l. 8) patvirtina, kad laikotarpyje nuo 2008 m. rugsėjo mėn. iki 2010 m. liepos mėnesio atsakovas už buto Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei techninį aptarnavimÄ liko skolingas ieÅ¡kovui 2063,58 Lt.

Pagal Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo, taip pat Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių standartines sÄ lygas (patvirtintas Ūkio ministro 2003 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. 4-260 ir 2003 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. 4-289) bei tarp Å¡alių sudarytos sutarties standartines sÄ lygas, Å¡alys yra Å¡ilumos tiekėjas ir atitinkamai pastato, buto, kitų patalpų savininkas – buitinis vartotojas - ar pastato savininkas–šilumos vartotojas, kuriam tenka pareiga sumokėti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino Å¡ilumos energijos tiekimÄ , paÅ¡ildė Å¡altÄ vandenį bei teikė techninį aptarnavimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.383 str., 6.388 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2063,58 Lt skola už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 66,00 Lt žyminis mokestis bei 1,65 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.,

279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

 n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. Ū. ieškovo AB (duomenys neskelbtini) naudai 2063,58 Lt

(dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų, 58 centų) skolÄ ir 65,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt

penkių litų, 00 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo A. Ū. 1,65 Lt (vieno lito, 65 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovai per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Lina

Muchtarovienė