a5abeaba-b417-4f99-9ac6-c76361cbda02 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                           Civilinė byla Nr. e2-1100-850/2016                                           Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00884-2016-4                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.2.12.; 3.2.3.2; 3.2.6.5    (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 24 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Tauragės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui I.

D. dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Tauragės butų Å«kis“ (toliau-ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. D. (toliau-atsakovas) 161,79 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, 47,79 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“. Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2011-07-05 ieÅ¡kovė AB „Tauragės butų Å«kis“, atstovaujama direktorės E. V.- Z su atsakovu I.

D., T. T. rajono savivaldybės socialinio būsto, T. T. DT. T. r. sav., nuomos ir pastato administravimo, priežiūros ir paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartį Nr. 25-590 (toliau tekste - sutartis). Atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, tai yra kas mėnesį nemokėjo buto nuomos ir komunalinių mokesčių, todėl 2016 m. vasario 1 d. susidarė 161,79 Eur įsiskolinimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2013-10-10 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, atsakovui priskaičiuota 47,79 Eur delspinigių.

Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-04-28 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str., 96 str., ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB ,,Tauragės butų Å«kis“, į. k. 17906436, 161,79 Eur skolÄ , 47,79 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-04-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminį mokestį. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .    T. E. Mockaitis