a5abb0a2-e747-46fd-8133-a8bd85a0c372 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-885-418/2012Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00772-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos 35.5.; 42.10.; 63.3.; 116.5.1. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 5 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui T. V. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „4finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. V. 750,00 Lt paskolos, 75,00 Lt paskolos suteikimo mokesčio, 1344,75 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovas T.

V., kuriam tinkamai įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos ir praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, be pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-08-22.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „4finance“ (valdanti sistemÄ SMScredit.lt) ir atsakovas T. V. 2010-12-17 sudarė SMScredit.lt paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 750,00 Lt, paskolos sutarties terminas -30 dienų (b. l.).

Paskolos ir paskolos suteikimo komisinio mokesčio grÄ Å¾inimo terminas pasibaigė 2011-01-16. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, nustatytu terminu paskolos bei paskolos suteikimo komisinio mokesčio negrÄ Å¾ino, laikytina, jog pažeidė sutartinę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 750,00 Lt paskolos ir 75,00 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.1 d. 1 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.260 str., 6.870 str., 2010-12-17 SMScredit.lt paskolos sutartis).

Atsakovas, pažeidęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti ieÅ¡kovo patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.71 str.). IeÅ¡kovas, remdamasis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.2 p. bei CK 1.125 str. 5 d. 1 p., dėl laiku neįvykdytos prievolės, paskaičiavo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1344,75 Lt delspinigių (po 1 proc. už 180 uždelstų atsiskaityti kalendorinių dienų nuo uždelsto mokėjimo sumos). Pagal CK nuostatas netesybos yra įskaitinės, t.y. jos įskaitomos į nuostolių atlyginimÄ , jei Å¡alys savo sutartimi nenustatė alternatyvių, ar iÅ¡imtinių netesybų.

Atsižvelgiant į tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties formuluotę, laikytina, kad Å¡alys susitarė dėl įskaitinių netesybų, t.y. delspinigių dydžio, įskaitomo į nuostolių dydį. Dėl sutarties įvykdymo termino praleidimo minimaliais kreditoriaus nuostoliais, įtvirtintais įstatyme, laikytinos CK 6.210 str. 1 d. nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal CK 6.73 str. 2 d. teismas turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, t.y. turi teisę mažinti pagal sutartį atsiradusias netesybas tik nustatęs, kad netesybos aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ net 0,2 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , kurie sudaro 73 procentų metinių palÅ«kanų, tam tikrais atvejais yra laikomi aiÅ¡kiai per didelėmis netesybomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006, 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005). Remiantis sutartimi ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti net 1 procento dydžio delspinigius, skaičiuojamus už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , kas sudaro 365 procentus per metus.

Atsižvelgiant į formuojamÄ teismų praktikÄ , ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra aiÅ¡kiai per didelės ir neprotingo dydžio netesybos, ženkliai didesnės, nei nurodyto įstatyminio dydžio minimalÅ«s kreditoriaus patirti nuostoliai. Sprendžiant ieÅ¡kovo reikalavimÄ priteisti delspinigius, atsižvelgiama ir į tai, kad ieÅ¡kovas praÅ¡omų priteisti delspinigių dydžio nepagrindė jokiomis aplinkybėmis ir įrodymais, kurie patvirtintų, kad dėl netinkamo sutarties vykdymo ieÅ¡kovas patyrė praÅ¡omų priteisti delspinigių dydžio nuostolių (CPK 12 str., 178 str.).

Pripažinus, kad Å¡alių sutartyje nurodytas 1 procento delspinigių, mokėtinų už kiekvienÄ praleistÄ sutarties vykdymo dienÄ , dydis yra aiÅ¡kiai per didelis, atsižvelgiant į atsakovo sutartinių prievolių pažeidimÄ , jo trukmę, prievolės sumÄ , palyginus su delspinigių suma, aplinkybę, kad atsakovo prievolių įvykdymas ieÅ¡kovui nėra užtikrintas kitomis priemonėmis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-107/2006), ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai mažintini iki protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus atitinkančio dydžio, t.y. 0,3 procento, ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 405,00 Lt (750,00 Lt x 0,3 proc. x 180 d.), kitoje dalyje ieÅ¡kinys dėl delspinigių priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-08-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas minimalus įstatymo nustatytas žyminis mokestis - 71,00 Lt, mokėtinas nuo patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų sumos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 10,00 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 750,00 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) paskolos, 75,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus) paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 405,00 Lt (keturis Å¡imtus penkis litus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-08-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT29 7300 0101 1206 5574, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Leonora Jakubauskienė