Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-02-05 Nr. AB-2561-3-64-3-01934-2018-4 AI generated

2020-02-05 Nr. AB-2561-3-64-3-01934-2018-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2020-02-05 Nr. AB-2561-3-64-3-01934-2018-4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. sausio 8 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal M. Š. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal M. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

2020-02-05 Nr. AB-2561-3-64-3-01934-2018-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: sausio 8 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal M. Š. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal M. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A-882-662/2020

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01934-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 5 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Arūno Dirvono ir Mildos Vainienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. sausio 8 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal M. Š. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal M. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Paskelbus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. sausio 8 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-882-662/2020, pastebėta, kad nutartyje klaidingai nurodytas teisminio proceso numeris – vietoje „3-64-3-01934-2018-4“ nurodyta „3-64-3-01934-2018-7“.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, kol nutartis neįvykdyta, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti nutartyje aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims.

Teisėjų kolegija, įvertinusi aptartą neatitikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. sausio 8 d. nutartyje, konstatuoja, kad jis laikytinas rašymo apsirikimu, kuris šia nutartimi ištaisomas. Šiuo rašymo apsirikimo ištaisymu nėra keičiama nutarties esmė.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. sausio 8 d. nutartyje ištaisyti rašymo apsirikimą ir nutarties pirmajame lape vietoj teisminio proceso Nr. „3-64-3-01934-2018-7“ nurodyti „3-64-3-01934-2018-4“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Arūnas Dirvonas

Milda Vainienė