Legislator Case Law & Legislation
a5a9d6db-ca16-4de3-bea6-4cddefc7afeb AI generated

a5a9d6db-ca16-4de3-bea6-4cddefc7afeb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number a5a9d6db-ca16-4de3-bea6-4cddefc7afeb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Civilinė byla Nr. e2-6899-940/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05790-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.3.; 3.1.14.5.; (S) 3.2.7.1.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Nika“ ieÅ¡kinį atsakovei Comeco S. A., iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a5a9d6db-ca16-4de3-bea6-4cddefc7afeb · Panevėžio miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovė pažymėjo, kad procesinių dokumentų vertimas į lenkų kalbÄ padidintų bylos nagrinėjimo kaÅ¡tus, todėl atsiima pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.PraÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas.IeÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. (CPK 139 str. 1 d.). Teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju procesiniai dokumentai atsakovei neįteikti.

Keywords

AI generated
value in dispute fee tail customs valuation educational contract Combined Nomenclature market price
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. e2-6899-940/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05790-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.3.; 3.1.14.5.; (S) 3.2.7.1.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Nika“ ieÅ¡kinį atsakovei Comeco S. A., iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai 4510,43 Eur skolÄ , 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas 2016-08-17 atsakovei Comeco S. A. procesinius dokumentus iÅ¡siuntė ieÅ¡kinyje nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai teismui grÄ Å¾inti su atsisakymo įteikti žyma, kurioje nurodoma, kad atsakovei siunčiami procesiniai dokumentai neįteikti dėl neatitikimo EB Nr. 1393/2007 reglamento 5 ir 7 straipsniams.Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas 2016-10-12 nutartimi nustatė ieÅ¡kovei terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.Teisme 2016-10-20 gautas UAB „Nika“ raÅ¡ytinis praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.

IeÅ¡kovė pažymėjo, kad procesinių dokumentų vertimas į lenkų kalbÄ padidintų bylos nagrinėjimo kaÅ¡tus, todėl atsiima pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.PraÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas.IeÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. (CPK 139 str. 1 d.). Teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju procesiniai dokumentai atsakovei neįteikti.

Ieškovės pateiktas prašymas dėl ieškinio atsiėmimas imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl prašymas tenkintinas, o ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 1 d., 296 str. 1 d. 10 p.).Ieškovės iniciatyva teismas atliko veiksmus, dėl kurių valstybė patyrė išlaidas, ir dėl ieškovės apsisprendimo civilinės bylos nagrinėjimas nebetęsiamas. Atsižvelgiant į tai, kad teismas procesinius dokumentus siuntė atsakovei, vertė juos, ir dėl to patyrė išlaidų, iš viso – 45,67 Eur, šios išlaidos priteistinos iš ieškovės UAB „Nika“ (CPK 96 str.) (2 b. l.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti sumokėtÄ 101,00 Eur žyminį mokestį (žyminio mokesčio mokėjimo užduoties kodas ZE08391) (80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 87 str. 1 d. 2 p.). PraÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ grÄ Å¾intinos žyminio mokesčio sumos iÅ¡skaitant valstybės patirtas ir iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovei UAB „Nika“ grÄ Å¾intinas 55,33 Eur (101,00 Eur – 45,67 Eur) dydžio žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavedama atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).Teismas, 2016-08-16 nutartimi (68-69 b.l.), paskyrė bylos nagrinėjimÄ Å¾odinio proceso tvarka teismo posėdžiuose 2016-11-07, 2016-11-28, 2016-12-12, ieÅ¡kovei atsiėmus ieÅ¡kinį teismo posėdžiai atÅ¡auktini.Vadovaudamasi CPK 87 str. 1 d. 2 p., 96 str., 139 str., 296 str. 1 d. 10 p., 290-292 str., teismas n u t a r i a: IeÅ¡kovės UAB „Nika“, įm. k. 147095287, praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Nika“, įm. k. 147095287, ieÅ¡kinį atsakovei Comeco S.A., įm. k. 142884279, dėl skolos priteisimo, tenkinti ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Nika“, įm. k. 147095287, 55,33 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų ir 33 ct) žyminį mokestį.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.AtÅ¡aukti 2016-11-07, 2016-11-28, 2016-12-12 paskirtus teismo posėdžius.Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Nutarties dalį dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų per 7 dienas nuo jos įteikimo galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė