a5a81b8b-e059-41e6-b941-0fca35b9061b · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-105-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00044-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 45.10.; 45.4.5.; ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. vasario 24 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant J.

P., dalyvaujant nukentėjusiajam D. S., vertėjai O. I., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-11-29, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. J. S. g. Å alčininkų m., vedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1302 str., 127 str. 3 d., Nustatė: D. G. 2014-12-08 22.00 val. Å alčininkų m., A. M. ir J. S. gatvių sankryžoje vairavo automobilį „Audi A6“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,01 prom.), tai padarė pakartotinai (2014-09-29 baustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir 2014-10-06 baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d.), sankryžoje važiuodamas Å¡alutiniu keliu bei praleisdamas pagrindiniu keliu važiuojančiÄ transporto priemonę, važiavo atbulai, neįsitikinęs, kad tai daryti yra saugu, ir atsitrenkė į gale stovintį automobilį, eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai, tokiais veiksmais D.

G. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 9, 14, 114 punktuose nustatytus reikalavimus.Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant.Automobilio savininkas A.

G. į teismÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK praneÅ¡imu dėl automobilio sulaikymo.D. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama D. G. nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančio D. G. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis prisipažino vairavęs transporto priemonę neblaivus, tačiau neigia, kad dėl jo kaltės įvyko eismo įvykis.

PaaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ važiavo iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ link A. M. ir J. S. g. sankryžos, kur į jį atsitrenkė kitas iÅ¡ paskos važiavęs juodos spalvos automobilis „Audi A6“. Nukentėjusysis D. S. paaiÅ¡kino, kad 2014-12-08 kartu su draugu M. R. važiavo iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ link A. M. ir J. S. g. sankryžos. PrieÅ¡ jį važiavo kitas automobilis „Audi A6“, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, jį vairavo D. G.. Prie sankryžos jie abu sustojo, D.

G. pradėjo staiga važiuoti atbulas ir atsitrenkė į jo automobilį, paskui pravažiavo sankryÅ¾Ä ir sustojo. D. G. akivaizdžiai buvo neblaivus. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai.   Liudytojas M. R. patvirtino D. S. iÅ¡dėstytas aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ važiavo su draugu D. S. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ link A. M. ir J. S. g. sankryžos. PrieÅ¡ juos važiavo kitas automobilis „Audi A6“. Prie sankryžos jo draugas D. S. sustojo, prieÅ¡ jį važiavęs asmuo pradėjo važiuoti atbulas ir atsitrenkė į jo draugo D.

S. automobilį, paskui pravažiavo sankryÅ¾Ä ir sustojo. Ä®vykio kaltininkas buvo neblaivus, dėl to iÅ¡kvietė policijÄ .     Liudytojai A. S. ir M. B. paaiÅ¡kino, kad 2014-12-08 gavo budėtojo praneÅ¡imÄ , kad A. M. ir J. S. g. sankryžoje įvyko eismo įvykis, susidÅ«rė du automobiliai. Atvykus į vietÄ , nustatyta, kad susidÅ«rė du automobiliai, vienas vairuotojas buvo neblaivus, tačiau neigė, kad sukėlė eismo įvykį. D. G. savo kaltę dėl sukelto eismo įvykio neigia, tačiau jo kaltė yra neabejotinai įrodyta tiek nukentėjusiojo D.

S., liudytojų M. R., A. S., M. B. paaiÅ¡kinimais, tiek raÅ¡ytiniais įrodymais, surinktais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no A. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, asmens blaivumo testais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Surinkti įrodymai yra neprieÅ¡taringi, neabejotinai patvirtina D. G. kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų. D. G. pozicija, iÅ¡dėstyta paaiÅ¡kinime, yra vertintina kaip jo siekimas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės bei kitų neigiamų pasekmių (žalos atlyginimo ir pan.).Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 1302str., 127 str. 3 d., kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam buvo skirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , pažeidė Kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintos kitiems asmenims priklausančios transporto priemonės. D.

G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, kadangi ji yra atimta. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas D. G. už pažeidimų, numatytų LR ATPK 1302 str. ir 127 str. 3 d., padarymÄ skirti sankcijose numatytų baudų vidurkius su transporto priemonės konfiskavimu, kadangi jo padaryti pažeidimai yra ypač pavojingi visuomenei, o pagrindo taikyti ATPK 301 str. ir netaikyti transporto priemonės konfiskavimo nėra.Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas NUTARĖ:

D. G. pripažinti padariusiu:administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 straipsniu, ir skirti jam 1303 (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai trys) Eur baudÄ su transporto priemonės – automobilio „Audi A6“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu,administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 3 dalimi, ir skirti jam 1520 (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai dvideÅ¡imt) Eur baudÄ su transporto priemonės – automobilio „Audi A6“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti D.

G. galutinę nuobaudÄ â€“ 1520 (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai dvideÅ¡imt) Eur baudÄ su transporto priemonės – automobilio „Audi A6“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepateikimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti Vilniaus apsk. VKP Å alčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           V.

V.