a5a7ec0e-271a-4353-be7f-5c40d2b053cd · Marijampolės apylinkės teismas

? Administracinė byla Nr.A20.-376-384/2020 proceso Nr.4-19-3-00047-2020-2 procesinio dokumento kategorija 21.14.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S ( dėl paskirtosios baudos mokėjimo pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais) 2020m.kovo 19d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato persiųstÄ antstolio K. K. teikimÄ dėl paskirtosios administracinės baudos G.

S. pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. Teismas n u s t a t ė : G. S. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014m.spalio 17d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-5-714/2014, už teisės pažeidimų, numatytų iki 2017m.sausio 1d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1,2,5 dalyse, 124/1 straipsnio 7 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje padarymÄ buvo nubaustas 4000 litų (1158 Eur) bauda. Å is nutarimas buvo apskųstas Kauno apygardos teismui, kuris 2014m.gruodžio 11d. nutartimi pakeitė 2014m.spalio 17d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo priimtÄ nutarimÄ ir paskyrė G. S. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ už padarytus pažeidimus -1158Eur baudÄ . Pažeidėjas baudos per ATPK 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, todėl nutarimas dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo perduotas antstoliui. 2020m.kovo 19d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato raÅ¡tas, kuriuo teismui persiųstas antstolio K.

K. teikimas, kuriame jis nurodė, jog vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014m.spalio 17d. nutarimÄ dėl 1158 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡koti paskirtÄ baudÄ nėra galimybių, todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 676 straipsniu, praÅ¡o G. S. skirtÄ 1158 Eur baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teikimas atmetamas. ANK 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas-penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos. Å ioje byloje priverstinio vykdymo senaties terminas- 2019m.gruodžio 12d. Antstolio teikimas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate gautas 2020m.kovo 13d., o teisme Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato raÅ¡tas dėl antstolio teikimo gautas 2020m.kovo 19d., tai yra pasibaigus priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo senaties terminui, todėl teikimas atmetamas ir paskirtos baudos priverstinio vykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo byla G.

S. nutraukiama. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, teismas,- n u t a r i a: TeikimÄ atmesti ir paskirtos baudos 2014m.gruodžio 11d. Kauno apygardos teismo nutartimi už padarytus administracinius nusižengimus priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ G. S. nutraukti. Nutarties nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui ir G. S.. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys