a5a760d1-0a82-4782-beba-6dc5c19af9cb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-952-298/2018                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13893-2018-8                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;                                                                                                    1.2.5.4.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4;                                                                                                                     VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 7 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Indrės PetkevičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-952-298/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

J. (A. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) Å¡altkalviu, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 4 d. nuosprendžiu teistas pagal baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme (teistumas iÅ¡nykęs) kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, irn u s t a t ė :A.

J. grasino nužudyti ar kitaip sutrikdyti asmens sveikatÄ , o bÅ«tent jis:2018 m. kovo 25 d. apie 14.00 val. name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,73 promilių girtumas, niokojo tėvams priklausantį turtÄ , daužė lėkÅ¡tes, laužė elektros instaliacijos jungiklius, bei, grasino nužudyti ar kitaip sutrikdyti savo motinos- N. J., gyvybę ar sveikatÄ , sakydamas ,,dabar tau bus už tai“, kuriuos pastaroji suprato kaip grasinimÄ sumuÅ¡ti, kadangi praeityje sÅ«nus daug kartų yra realiai naudojęs fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , t. y.

Å¡iais veiksmais sudarė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti ar padaryti kitokiÄ pavojingÄ gyvybei, sveikatai veikÄ gali bÅ«ti įvykdytas, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje. A. J. kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį prisipažino visiÅ¡kai ir apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. kovo 25 d. apie 14.00 val. name, kuriame gyvena su tėvais, tarp jo ir mamos N. J.

įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis nesusitvardė, trenkė lėkÅ¡tę į žemę, sugadino elektros jungiklį, galėjo grasinti motinai, nes buvo supykęs. Motina iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Ä®vykio metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kad turėjo įtakos jo veiksmams. Mano, kad motina dėl jo veiksmų galėjo iÅ¡sigÄ sti dėl savo gyvybės ir sveikatos (b. l. 34-36, 39-40).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:Vilniaus AVPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresn. tyrėjos Ž.

C. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. kovo 25 d. apie 14.00 val. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), sÅ«nus A. J., bÅ«damas neblaivus, (nustatytas 1,73 promilių girtumas) niokojo tėvams priklausantį turtÄ , daužė lėkÅ¡tes, laužė elektros instaliacijos jungiklius, bei, atvykus policijos pareigÅ«nams, grasino motinai, sakydamas žodžius ,,dabar tau bus už tai“, kuriuos motina N. J., suprato, kaip grasinimÄ sumuÅ¡ti, kadangi praeityje sÅ«nus daug kartų yra naudojęs fizinį smurtÄ jos atžvilgiu (b. l. 1).Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio P. L. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimojoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad 2018 m. kovo 25 d. apie 14.45 val. iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjos sÅ«nus konfliktuoja, daužo daiktus.

Nuvykus į įvykio vietÄ juos pasitiko N. J., kuri parodė, kad neblaivus sÅ«nus daužė daiktus, ji bijo sÅ«naus, kadangi jis nenuspėjamas, gali sudeginti namus arba naudoti fizinį smurtÄ jos atžvilgiu. Aplinka netvarkinga, iÅ¡mėtyti bei sudaužyti daiktai. A. J. prie policijos pareigÅ«nų grasino motinai. Dėl įvykio A. J. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ (b. l. 7-8).ApžiÅ«ros protokolu su fotolentele, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«ros objektas-gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini).

Name yra du įėjimai. Užėjus į namÄ iÅ¡ kiemo pusės yra prieÅ¡kambaris, kuriame ant grindų guli plastikinės elektros jungiklio nuo laidžios elektros jungties nuolaužos. Kairėje pusėje yra virtuvė, kur ant grindų guli lėkščių Å¡ukės. DeÅ¡inėje pusėje yra kambarys Nr. 1 (A. J. kambarys), jame deÅ¡inėje pusėje stovi lova, Å¡alia kurios ant grindų guli maisto atliekos, cigarečių nuorÅ«kos, tuÅ¡ti alaus plastikiniai buteliai bei pilnas degtinės butelis. Ant grindų guli rÅ«bai, Å¡iukÅ¡lės. Kairėje pusėje stovi treniruoklis, muzikinis centras.

PrieÅ¡kambario deÅ¡inėje pusėje Å¡alia įėjimo durų yra kambarys Nr. 2 (N. J. kambarys), kuriame stovi baldai, bendra tvarka jame nepažeista. Užėjus pro antrÄ jį namo įėjimÄ , jame yra kambarys Nr. 3 (P. J. kambarys), kuriame bendra tvarka nepažeista (b. l. 9-12).Nukentėjusios N. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad 2018 m. kovo 25 d. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), sÅ«nus A. J. nuo ryto vartojo alkoholį. Apie 14.00 val. ji pakvietė sÅ«nų į virtuvę, kad jis pavalgytų.

Virtuvėje sÅ«nus pradėjo konfliktuoti dėl maisto, mėtė lėkÅ¡tes ant grindų. Tuomet sÅ«nus nuėjo į Å¡alia virtuvės esantį prieÅ¡kambarį, kuriame jėga iÅ¡ lubų iÅ¡plėšė lempÄ ir jÄ sudaužė, iÅ¡plėšė jungiklį. Ji labai iÅ¡sigando, iÅ¡kvietė policijÄ . SÅ«nus jai pagrasino sakydamas ,,dabar tau už tai bus“. SÅ«naus veiksmus ir iÅ¡sakytus žodžius suprato kaip grasinimÄ jos atžvilgiu, nes anksčiau sÅ«nus naudojo fizinį smurtÄ jos atžvilgiu.

Kai policija atvažiavo, A. J. dar kartÄ jai grasino (b. l. 16, 22-23).Alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. kovo 25 d. 16.39 val. A. J. nustatytas 1.73 promilių girtumas (b. l. 26).           Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. J. 2018 m. kovo 25 d. apie 14.00 val. name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,73 promilių girtumas, niokojo tėvams priklausantį turtÄ , daužė lėkÅ¡tes, laužė elektros instaliacijos jungiklius, bei, grasino nužudyti ar kitaip sutrikdyti savo motinos- N. J., gyvybę ar sveikatÄ , sakydamas ,,dabar tau bus už tai“, kuriuos pastaroji suprato kaip grasinimÄ sumuÅ¡ti, kadangi praeityje sÅ«nus daug kartų yra realiai naudojęs fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , t. y.

Å¡iais veiksmais sudarė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas  nužudyti ar padaryti kitokiÄ pavojingÄ gyvybei, sveikatai veikÄ gali bÅ«ti įvykdytas. A. J. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį.           A. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 1 p.), o sunkina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir pavojingumo laipsnį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 42-43), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 45), dirbantis (b. l.

46) į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė. BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).              Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, kai A.

J. buvo sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018-03-25 16.35 val. val. iki 2018-03-26 12.25 val., t. y. viena para, kai viena kardomojo kalinimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (b. l. 25, 27).            Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus- panaikintina (b. l. 28).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a :

A. J. (A. J.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 1(vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo metu neįsigyti, nelaikyti ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 1(vienerių) metų laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu neįsigyti, nelaikyti ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-03-25 16.35 val. val. iki 2018-03-26 12.25 val., t. y. vienÄ dienÄ , kai viena kardomojo kalinimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.  KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus- panaikinti.  IÅ¡aiÅ¡kinti A.

J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.  Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                                 Teisėjas                                                                                     Vaclavas KarÅ¡ulis