a5a7568a-d2d6-4b26-8f6e-dc2dd047cdfa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Skundas Nr. TS-80-532/2013Proceso Nr. 1-89-1-00633-2008-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013-08-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl 2013-06-11 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 1018, susipažinęs su skundo medžiaga, nuteistojo asmens byla ir prokuroro atsiliepimu į skundÄ , nustatė: Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo G. S. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2013-06-11 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) nutarimÄ netaikyti jam lygtinio paleidimo ir lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skunde nurodoma, kad Komisija nepalankų jam sprendimÄ priėmė neatsižvelgus į aplinkybes susijusias su jo asmeniu, vykdo socialiniame reabilitacijos plane numatytas priemones.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepime į skundÄ nurodė, jog paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti LR Probacijos įstatyme bei LR BK 41 str. 2 d., numatyti bausmės tikslai, neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Prokuroras praÅ¡o skundÄ atmesti ir netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistojo G. S. skundas atmestinas.Teismas nustatė, kad G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bausmę atlieka pagal 2012-02-13 Klaipėdos miesto teismo nuosprendį, kuriuo pagal LR BK 300 str. 1 d., 182 str. 1d., 63 str. 1, 2d., 5 d. 1, jam paskirta bausmė 1 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9d. subendrinta su 2010-08-24 nuosprendžiu ir galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. 2012-07-19 Klaipėdos apygardos teismo pakeistas 2012-02-13 nuosprendis ir paskirta 4 metų 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Užskaityta 1 diena. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai 2 metai 4 mėnesiai 25 dienos. Bausmės pradžia 2011-01-06, bausmės pabaiga 2015-11-05.2013-06-11 Komisija priimtu nutarimu Nr. 1018 Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo, 5 komisijos nariams balsavus „prieš“, 0 - „už“, nutarė nuteistajam G. S. netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Komisija nurodė, jog nuteistasis turi aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , elektriko, suvirintojo specialybes.

Nuteistojo darbinė motyvacija teigiama, PN dirba. Drausmine tvarka baustas 1 kartÄ (nuobauda negaliojanti), skatintas 3 kartus. Anksčiau nuteistasis teistas 3 kartus, Å¡is teistumas- 4. Komisija atsižvelgė į paskirtos bausmės trukmę - neatliktos bausmės dalis dar yra didelė, t.y., 2 metai 4 mėnesiai 25 dienos. Nutarime nurodoma, jog anksčiau nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė ir vėl nusikalto (nusikaltimas padarytas ne lygtinio paleidimo metu). Be to, paskutinis nusikaltimas nėra sunkesnis už prieÅ¡ tai buvusius.

Vyrauja finansiniai nusikaltimai – sukčiavimas.LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ . LR BVK 157 str. nustato, kad iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti paleisti tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie bÅ«dami laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas, spręsdamas skundo argumentus dėl komisijos nutarimo panaikinimo ir nuteistajam lygtinio paleidimo taikymo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu. Teistumų skaičius ir jų pobÅ«dis rodo, jog padaryti nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi nuteistojo nusikalstamo elgesio padariniai.

Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumÄ , kurios nėra identiÅ¡kos. Formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas. Nuteistasis nurodo, kad jau atliko pakankamÄ bausmės dalį, kad pasikeistų, tačiau dar neatliktos bausmės dalis yra vis tiek didelė, t.y. 2 metai 4 mėnesiai 25 dienos.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , todėl bÅ«tina atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (LR BK 41 str., 2 d.).

Be to, nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas tik patenkinamai, nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė- 55 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad rizika pakartotinai nusikalti labiausiai sietina su netinkamais pasirenkamo elgesio modeliais.Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytus tyrimo duomenimis, sutinka su komisijos padaryta iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis G.

S. bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas, n utarė: Nuteistojo G. S. skundÄ dėl 2013-06-11 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 1018 panaikinimo atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Dainius Gudas