a5a6d0bf-1d06-4fa1-a2d0-0811dd0f73b2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-29160-347/2018 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02241-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 23 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Aurelija Ozolinia, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , praÅ¡o patvirtinti faktÄ , kad jis reiÅ¡kia 1 604,17 Eur dydžio turtinį reikalavimÄ ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo skolos priteisimo iki skolos padengimo dienos, palikėjo V.

D. įpėdiniams. k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, jog 2015 m. rugsėjo 9 d. BIGBANK AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ir V. D. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1542838/96pa, kurios pagrindu pareiÅ¡kėjas suteikė V. D. 2 763 Eur kreditÄ , o V. D. turėjo grÄ Å¾inti minėtÄ kreditÄ su sutartinėmis palÅ«kanomis. PareiÅ¡kėjui patikrinus skolininko duomenis gyventojų registre paaiÅ¡kėjo, jog (duomenys neskelbtini) skolininkas mirė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto. Å ios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimÄ ir kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

V. D. mirė 2018 m. rugpjūčio 3 d. Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, du asmenys skolininko palikimÄ yra atsisakę priimti, todėl pareiÅ¡kėjas neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę. PareiÅ¡kėjas per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę mirusio V. D. įpėdiniams, dėl to yra pagrindas jį pripažinti tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kimas tenkintinas – patvirtintinas faktas apie pareiÅ¡kėjo reiÅ¡kiamÄ turtinį reikalavimÄ palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiÅ¡kimas teismui dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo yra informacinio pobÅ«džio ir pateiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktÄ apie kreditoriaus reiÅ¡kiamÄ turtinį reikalavimÄ palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Patvirtinti faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , juridinio asmens kodas 301048563, reiÅ¡kia 1 604,17 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturių eurų 17 ct) dydžio turtinį reikalavimÄ ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo skolos priteisimo dienos iki skolos padengimo dienos palikėjo V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) (paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja Aurelija Ozolinia