Legislator Case Law & Legislation
a5a69ad2-e702-4fc7-bab7-601a7e42a6b4 AI generated

a5a69ad2-e702-4fc7-bab7-601a7e42a6b4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number a5a69ad2-e702-4fc7-bab7-601a7e42a6b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-7708-877/2012m.Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04511-2012-6 (S) Procesinių sprendimų kategorija: 117.2; 118.4; 99.1.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.spalio 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovės S. Gaučo individualios įmonės ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Fomisas“ dėl sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė S. Gaučo individuali įmonė praÅ¡o nutraukti tarp jos ir atsakovės UAB „Fomisas“ 2010-09-06 sudarytÄ pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir taikyti restitucijÄ â€“ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 133100 Lt, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Legislator headnote

AI generated

a5a69ad2-e702-4fc7-bab7-601a7e42a6b4 · Kauno miesto apylinkės teismas: Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė teismui pateikė tinkamo turinio pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nurodė, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Keywords

AI generated
withdrawal from the contract revocable offer trade agreements forfeiture under international sanctions implied consent ratification of settlement
AI generated
f987fcd2-9770-44cd-b3aa-7c46f3f3c4fd
Å . dėl 51,62 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti jam žyminį mokestį.IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina.IeÅ¡kovo teisę atsisakyti ieÅ¡kinio numato CPK 42, 140 straipsniai. BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 11,25 Eur žyminio mokesčio.
db3181a7-bc5a-4cd8-80d8-e01b4b930300
Teismas n u s t a t ė: Å¡alys bylÄ baigė taikos sutartimi, praÅ¡o sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.
2fe02790-cf5e-4a34-ad1b-9f8483638eb0
ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skyrium gyvenančių tėvų bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovės atstovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo ieÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio, nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos (b.l. 37, II t.). Atsakovas teismo posėdžio metu pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisakė prieÅ¡ieÅ¡kinio, prašė prieÅ¡ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ (b.l. 43), sutinka su ieÅ¡kovės atsisakymu nuo ieÅ¡kinio.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (LR CPK 140 str.), todėl ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir atsakovo atsisakymas nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio priimtini ir civilinė byla Nr. 2-1029-192/2011 nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).Priėmus ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir nutraukus civilinę bylÄ Nr. 2-1029-192/2011, ieÅ¡kovės atstovei adv. padėjėjai Jelenai Jermolajevai grÄ Å¾intina 75 proc.
f56f0e07-a85f-428d-97f9-77b66da45f9b
Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.
63eaefeb-0663-41fe-8fcb-77f84ca5474f
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-7708-877/2012m.Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04511-2012-6 (S) Procesinių sprendimų kategorija: 117.2; 118.4; 99.1.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.spalio 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovės S. Gaučo individualios įmonės ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Fomisas“ dėl sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė S. Gaučo individuali įmonė praÅ¡o nutraukti tarp jos ir atsakovės UAB „Fomisas“ 2010-09-06 sudarytÄ pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir taikyti restitucijÄ â€“ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 133100 Lt, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kauno miesto apylinkės teisme 2012 m. rugsėjo 25 d. gautas ieÅ¡kovės S. Gaučo individualios įmonės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodyta, jog Å¡alims dėl iÅ¡kilusio ginčo pavyko susitarti taikiai, todėl nėra pagrindo toliau tęsti bylinėjimÄ si. Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.              CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė teismui pateikė tinkamo turinio pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nurodė, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

             IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, jos pareiÅ¡kimu teismas grÄ Å¾ina ieÅ¡kovės sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ar jo dalį (CPK 87 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį atsiima nepradėjus bylos nagrinėti iÅ¡ esmės, todėl jai grÄ Å¾intinas visas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 2 d.). Pagal CPK 94 straipsnio 1 dalį, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovas nurodė, kad Å¡alims pavyko susitarti taikiai, Å¡alių piktnaudžiavimo procesu nenustatyta, todėl teismas sprendžia, kad atstovavimo iÅ¡laidos Å¡alims viena iÅ¡ kitos nepriteistinos, o 48 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ Å¡alių lygiomos dalimis- po 24 Lt. Ä®vertinus tai, kad ieÅ¡kovas yra sumokėjęs 100 Lt žyminio mokesčio ir Å¡i suma jam grÄ Å¾intina, įskaičius 24 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 76 Lt jo sumokėto žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 92 str., 93 str., 96 str.) .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovės S. Gaučo individualios įmonės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kovo S. Gaučo individualios įmonės ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Fomisas“ dėl sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo, bylos Nr. 2-7708-877/2012, ir civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti S. Gaučo individualiai įmonei, juridinio asmens kodas 177391598, 2012 m. kovo 20 d. mokėjimo nurodymu 295299AB DNB banko Ukmergės skyriuje sumokėto žyminio mokesčio dalį - 76 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus).Priteisti valstybei iÅ¡ UAB „Fomisas“, juridinio asmens kodas 177391598, 24 Lt (dvideÅ¡imt keturis litus) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Nutarties kopijas nusiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaRita Liukaitytė