a5a69ad2-e702-4fc7-bab7-601a7e42a6b4 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-7708-877/2012m.Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04511-2012-6 (S) Procesinių sprendimų kategorija: 117.2; 118.4; 99.1.5 KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.spalio 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rita LiukaitytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovÄs S. GauÄo individualios įmonÄs ieÅ¡kinį atsakovei UAB âFomisasâ dÄl sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ S. GauÄo individuali įmonÄ praÅ¡o nutraukti tarp jos ir atsakovÄs UAB âFomisasâ 2010-09-06 sudarytÄ pirkimo â pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir taikyti restitucijÄ â grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 133100 Lt, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovÄs 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Legislator headnote
AI generateda5a69ad2-e702-4fc7-bab7-601a7e42a6b4 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinÄs teisÄs normas ir į tai, kad ieÅ¡kovÄ teismui pateikÄ tinkamo turinio pareiÅ¡kimÄ dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nurodÄ, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-7708-877/2012m.Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04511-2012-6 (S) Procesinių sprendimų kategorija: 117.2; 118.4; 99.1.5 KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.spalio 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rita LiukaitytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovÄs S. GauÄo individualios įmonÄs ieÅ¡kinį atsakovei UAB âFomisasâ dÄl sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ S. GauÄo individuali įmonÄ praÅ¡o nutraukti tarp jos ir atsakovÄs UAB âFomisasâ 2010-09-06 sudarytÄ pirkimo â pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir taikyti restitucijÄ â grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 133100 Lt, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovÄs 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Kauno miesto apylinkÄs teisme 2012 m. rugsÄjo 25 d. gautas ieÅ¡kovÄs S. GauÄo individualios įmonÄs atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodyta, jog Å¡alims dÄl iÅ¡kilusio ginÄo pavyko susitarti taikiai, todÄl nÄra pagrindo toliau tÄsti bylinÄjimÄ si. Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, civilinÄ byla nutrauktina.              CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinÄs teisÄs normas ir į tai, kad ieÅ¡kovÄ teismui pateikÄ tinkamo turinio pareiÅ¡kimÄ dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nurodÄ, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).
             IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, jos pareiÅ¡kimu teismas grÄ Å¾ina ieÅ¡kovÄs sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį ar jo dalį (CPK 87 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinį atsiima nepradÄjus bylos nagrinÄti iÅ¡ esmÄs, todÄl jai grÄ Å¾intinas visas sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 2 d.). Pagal CPK 94 straipsnio 1 dalį, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dÄl ginÄo esmÄs, teismas bylinÄjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas ir įvertindamas priežastis, dÄl kurių susidarÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidos.
IeÅ¡kovas nurodÄ, kad Å¡alims pavyko susitarti taikiai, Å¡alių piktnaudžiavimo procesu nenustatyta, todÄl teismas sprendžia, kad atstovavimo iÅ¡laidos Å¡alims viena iÅ¡ kitos nepriteistinos, o 48 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ Å¡alių lygiomos dalimis- po 24 Lt. Ä®vertinus tai, kad ieÅ¡kovas yra sumokÄjÄs 100 Lt žyminio mokesÄio ir Å¡i suma jam grÄ Å¾intina, įskaiÄius 24 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 76 Lt jo sumokÄto žyminio mokesÄio (Civilinio proceso kodekso 92 str., 93 str., 96 str.) .
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovÄs S. GauÄo individualios įmonÄs atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kovo S. GauÄo individualios įmonÄs ieÅ¡kinį atsakovui UAB âFomisasâ dÄl sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo, bylos Nr. 2-7708-877/2012, ir civilinÄ bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti S. GauÄo individualiai įmonei, juridinio asmens kodas 177391598, 2012 m. kovo 20 d. mokÄjimo nurodymu 295299AB DNB banko UkmergÄs skyriuje sumokÄto žyminio mokesÄio dalį - 76 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus).Priteisti valstybei iÅ¡ UAB âFomisasâ, juridinio asmens kodas 177391598, 24 Lt (dvideÅ¡imt keturis litus) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.
Å i suma turi bÅ«ti sumokÄta Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke âSwedbankâ, įmokos kodas 5660.Nutarties kopijas nusiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjaRita LiukaitytÄ