a5a35b87-91d8-45ce-930f-e2f236a5bad1 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. 2-634-673/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00341-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6; 45.5.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 27 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å ableviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âKÄdainių vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB âKÄdainių vandenysâ ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs I.
Legislator headnote
AI generateda5a35b87-91d8-45ce-930f-e2f236a5bad1 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: Nurodyto skolos dydžio atsakovÄ neginÄijo, nepateikÄ Ä¯rodymų, kad yra tinkamai įvykdžiusi prievolÄ atsiskaityti už suvartotÄ Å¡altÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolÄ draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.).
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. 2-634-673/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00341-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6; 45.5.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 27 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å ableviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âKÄdainių vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB âKÄdainių vandenysâ ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs I.
K. 90,04 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,85 Eur žyminį mokestį. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2015-03-23 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 14). Per nustatytÄ 30 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB âKÄdainių vandenysâ ir atsakovÄ I.
K. 2004-11-30 sudarÄ atsiskaitymo už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas sutartį Nr. 20705, remiantis kuria ieÅ¡kovas tiekÄ Å¡altÄ vandenį bei Å¡alino nuotekas butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Pagal sutarties 2 ir 3 punktus atsakovÄ Ä¯sipareigojo kiekvienÄ mÄnesį, per 30 dienų nuo ataskaitinio mÄnesio pabaigos atsiskaityti už suvartotÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas pagal KÄdainių rajono Tarybos patvirtintus tarifus. IeÅ¡kovo teigimu, paslaugos atsakovei buvo teikiamos iki 2014 m. rugsÄjo mÄn. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto priskaitymų ir mokÄjimų sÄ raÅ¡o (b. l. 7-8) ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, atsakovÄ prievolÄs atsiskaityti už paslaugas tinkamai nevykdÄ ir liko skolinga 90,04 Eur.
Nurodyto skolos dydžio atsakovÄ neginÄijo, nepateikÄ Ä¯rodymų, kad yra tinkamai įvykdžiusi prievolÄ atsiskaityti už suvartotÄ Å¡altÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolÄ draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.).
Skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų nustaÄius, kad atsakovÄ sutartinÄs prievolÄs apmokÄti už suvartotÄ Å¡altÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas tinkamai nevykdÄ, ieÅ¡kinys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str., tenkintinas, ieÅ¡kovui UAB âKÄdainių vandenysâ iÅ¡ atsakovÄs I.
K. priteistina 90,04 Eur skola ir 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.PateiktÄ ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas apmokÄjo 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminiu mokesÄiu. TaÄiau pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p. nuostatas (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2015-01-01), ieÅ¡kinys turÄjo bÅ«ti apmokÄtas 20,00 Eur žyminiu mokesÄiu. TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Remiantis CPK 87 str. 1 d. 1 p., permokÄta žyminio mokesÄio dalis â 0,85 Eur - ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina.BylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovÄs nepriteisiamos, kadangi jos yra mažesnÄs už nustatytÄ minimalų priteistinÄ dydį (CPK 96 str. 6 d.).  Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs I.
K., a. k. (duomenys neskelbtini), 90,04 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 04 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2015-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB âKÄdainių vandenysâ, į. k. 161186428, Dotnuvos g. 5, 57177 KÄdainiai, a. s. LT93 7300 0100 0251 8830, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000. Pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB âKÄdainių vandenysâ, į. k. 161186428, 0,85 ct (nulis eurų 85 ct) permokÄto žyminio mokesÄio.Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :
âKÄdainių rajono apylinkÄs teismas 2015 m. balandžio 27 d. civilinÄje byloje Nr. 2-634-673/2015 priÄmÄ sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendÄ priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. K., gim. (duomenys neskelbtini), 90,04 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2015-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB âKÄdainių vandenysâ, į. k. 161186428. AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos KÄdainių rajono apylinkÄs teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimoâ.
AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KÄdainių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per KÄdainių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                              Laima Å ableviÄienÄ