Legislator Case Law & Legislation
a5a35b87-91d8-45ce-930f-e2f236a5bad1 AI generated

a5a35b87-91d8-45ce-930f-e2f236a5bad1 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number a5a35b87-91d8-45ce-930f-e2f236a5bad1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-634-673/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00341-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6; 45.5.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kėdainių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Kėdainių vandenys“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I.

Legislator headnote

AI generated

a5a35b87-91d8-45ce-930f-e2f236a5bad1 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Nurodyto skolos dydžio atsakovė neginčijo, nepateikė įrodymų, kad yra tinkamai įvykdžiusi prievolę atsiskaityti už suvartotÄ Å¡altÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-634-673/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00341-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6; 45.5.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kėdainių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Kėdainių vandenys“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I.

K. 90,04 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,85 Eur žyminį mokestį. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2015-03-23 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 14). Per nustatytÄ 30 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Kėdainių vandenys“ ir atsakovė I.

K. 2004-11-30 sudarė atsiskaitymo už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas sutartį Nr. 20705, remiantis kuria ieÅ¡kovas tiekė Å¡altÄ vandenį bei Å¡alino nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Pagal sutarties 2 ir 3 punktus atsakovė įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį, per 30 dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos atsiskaityti už suvartotÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas pagal Kėdainių rajono Tarybos patvirtintus tarifus. IeÅ¡kovo teigimu, paslaugos atsakovei buvo teikiamos iki 2014 m. rugsėjo mėn. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto priskaitymų ir mokėjimų sÄ raÅ¡o (b. l. 7-8) ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, atsakovė prievolės atsiskaityti už paslaugas tinkamai nevykdė ir liko skolinga 90,04 Eur.

Nurodyto skolos dydžio atsakovė neginčijo, nepateikė įrodymų, kad yra tinkamai įvykdžiusi prievolę atsiskaityti už suvartotÄ Å¡altÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovė sutartinės prievolės apmokėti už suvartotÄ Å¡altÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas tinkamai nevykdė, ieÅ¡kinys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str., tenkintinas, ieÅ¡kovui UAB „Kėdainių vandenys“ iÅ¡ atsakovės I.

K. priteistina 90,04 Eur skola ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.PateiktÄ ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas apmokėjo 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminiu mokesčiu. Tačiau pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p. nuostatas (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2015-01-01), ieÅ¡kinys turėjo bÅ«ti apmokėtas 20,00 Eur žyminiu mokesčiu. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Remiantis CPK 87 str. 1 d. 1 p., permokėta žyminio mokesčio dalis – 0,85 Eur - ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, kadangi jos yra mažesnės už nustatytÄ minimalų priteistinÄ dydį (CPK 96 str. 6 d.).  Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), 90,04 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 04 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Kėdainių vandenys”, į. k. 161186428, Dotnuvos g. 5, 57177 Kėdainiai, a. s. LT93 7300 0100 0251 8830, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Kėdainių vandenys”, į. k. 161186428, 0,85 ct (nulis eurų 85 ct) permokėto žyminio mokesčio.Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 27 d. civilinėje byloje Nr. 2-634-673/2015 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovės I. K., gim. (duomenys neskelbtini), 90,04 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Kėdainių vandenys”, į. k. 161186428. Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Laima Å ablevičienė