Legislator Case Law & Legislation
a5a16ddd-11ac-42e7-8469-5ca321ee35c0 AI generated

a5a16ddd-11ac-42e7-8469-5ca321ee35c0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number a5a16ddd-11ac-42e7-8469-5ca321ee35c0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-2343-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02166-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.1; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :A.

Legislator headnote

AI generated

a5a16ddd-11ac-42e7-8469-5ca321ee35c0 · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-2343-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02166-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.1; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :A.

Keywords

AI generated
cannabis consumption cannabis trafficking serious narcotics offense cannabis narcotics act offenses safety regulations violation breathalyzer test
AI generated
a7a1a38a-fc57-42ef-922d-4beb4504264f
Kavoliuko g. 16, Vilniuje, namo vidiniame kieme, bÅ«damas neblaivus (1,94 prom), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais savo veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. P. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad A.
b3b4ac8a-5309-44e4-b4ee-e27be98c8669
     Administracinė byla Nr.
cf6d2dec-2294-42d4-b31e-2a9bf941ef7f
Nr                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4548-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03889-2014-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.
1ed49f6a-e362-4444-a627-92e50ddccfd3
Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Baškiene, nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui A.
b95e351b-0ac7-45c8-bca8-d7550f3447b9
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-2343-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02166-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.1; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :A.

P. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jis įvykdė nedidelį chuliganizmÄ , o bÅ«tent: 2011-04-04, 14.30 val., vieÅ¡oje vietoje — kavinejė-bare „Hantera“, adresu Kaunas, Savanorių pr. 441, bÅ«damas girtas (jam nustatytas 2,21 promilių girtumas), įžeidžiančiai kabinėjosi prie baro darbuotojų ir lankytojų, daužė rankomis stalus, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais — tokia savo veika pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, tačiau sutiko, jog jam neatvykus į teismo posėdį administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant — esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (pareiÅ¡kimas, tarnybiniai praneÅ¡imai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų), padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 174 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 21 str. 1 d. 2 p., 24, 30, 30(2), 174, 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,n u t a r i a :A.

P. už nedidelį chuliganizmÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., skirti administracinę baudÄ â€” vienÄ Å¡imtÄ litų.Informuoti, jog bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę, kab.

Nr. 126 (Laisvės al. 103, Kaunas). Pažeidėjui per nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjus nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312, 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Almantas Lisauskas