Legislator Case Law & Legislation
a5a09ee2-ab75-41e0-9c13-e65beafcae13 AI generated

a5a09ee2-ab75-41e0-9c13-e65beafcae13 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a5a09ee2-ab75-41e0-9c13-e65beafcae13
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vartojimo kredito sutarties, jos papildymų, mokėjimų nurodymų matyti, jog 2012-11-05 Å¡alys per sistemÄ www.smscredit.lt sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 57,92 EUR kreditÄ su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma, kurį grÄ Å¾inti atsakovas įsipareigojo iki 2015-12-05; 2012-11-23 ieÅ¡kovė atsakovui papildomai suteikė 28,96 EUR kreditÄ su 111,63 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma, kurį grÄ Å¾inti atsakovas įsipareigojo iki 2012-12-05; 2012-12-01 ieÅ¡kovė atsakovui papildomai suteikė 28,96 EUR kreditÄ su 109,50 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma, kurį grÄ Å¾inti atsakovas įsipareigojo iki 2012-12-05; ieÅ¡kovės skaičiavimais, atsakovas liko skolingas 115,85 EUR negrÄ Å¾into kredito, 75,08 EUR palÅ«kanų.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.874 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-11-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

a5a09ee2-ab75-41e0-9c13-e65beafcae13 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: dydžio metine palÅ«kanų norma, kurį grÄ Å¾inti atsakovas įsipareigojo iki 2015-12-05; 2012-11-23 ieÅ¡kovė atsakovui papildomai suteikė 28,96 EUR kreditÄ su 111,63 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma, kurį grÄ Å¾inti atsakovas įsipareigojo iki 2012-12-05; 2012-12-01 ieÅ¡kovė atsakovui papildomai suteikė 28,96 EUR kreditÄ su 109,50 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma, kurį grÄ Å¾inti atsakovas įsipareigojo iki 2012-12-05; ieÅ¡kovės skaičiavimais, atsakovas liko skolingas 115,85 EUR negrÄ Å¾into kredito, 75,08 EUR palÅ«kanų.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.874 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-11-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1516-959/2015Proceso Nr. 2-18-3-01359-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.8.10; 3.2.6.5.2.(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 15 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 115,85 EUR negrÄ Å¾into kredito, 75,08 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų:

Vartojimo kredito sutarties, jos papildymų, mokėjimų nurodymų matyti, jog 2012-11-05 Å¡alys per sistemÄ www.smscredit.lt sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 57,92 EUR kreditÄ su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma, kurį grÄ Å¾inti atsakovas įsipareigojo iki 2015-12-05; 2012-11-23 ieÅ¡kovė atsakovui papildomai suteikė 28,96 EUR kreditÄ su 111,63 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma, kurį grÄ Å¾inti atsakovas įsipareigojo iki 2012-12-05; 2012-12-01 ieÅ¡kovė atsakovui papildomai suteikė 28,96 EUR kreditÄ su 109,50 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma, kurį grÄ Å¾inti atsakovas įsipareigojo iki 2012-12-05; ieÅ¡kovės skaičiavimais, atsakovas liko skolingas 115,85 EUR negrÄ Å¾into kredito, 75,08 EUR palÅ«kanų.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.874 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-11-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (15,00 EUR), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. ieÅ¡kovei UAB „4finance“:115,85 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 85 ct) negrÄ Å¾into kredito;75,08 EUR (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 08 ct) palÅ«kanų;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos 2015-11-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas             Sergej Lebedev