Legislator Case Law & Legislation
a5a08ac8-e1ca-4be8-bd91-92a767dca5cf AI generated

a5a08ac8-e1ca-4be8-bd91-92a767dca5cf · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number a5a08ac8-e1ca-4be8-bd91-92a767dca5cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kreditorius nurodė skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini):. IÅ¡ teismo praneÅ¡imų matyti, kad nurodytu adresu skolininkas nurodytu adresu negyvena.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 431str. 2d. 4p. Å¡io skyriaus tvarka nenagrinėtinas pareiÅ¡kimas, jeigu nežinoma skolininko gyvenamoji vieta ar buveinė. Skolininko gyvenamoji nėra žinoma, todėl kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu ir naikintinas teismo įsakymas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3d teismas                                                        n u t a r ė:

Legislator headnote

AI generated

a5a08ac8-e1ca-4be8-bd91-92a767dca5cf · Kretingos rajono apylinkės teismas: Panaikinti 2011-02-19 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymÄ , kuriuo buvo iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ skolininko S. L., a.k(duomenys neskelbtini) 666,58 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo ir 36 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ naudai, kadangi nežinoma skolininko gyvenamoji vieta ir kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui S. L. palikti nenagrinėtu.Kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“, į.k.110688998, grÄ Å¾inti sumokėtÄ 13 Lt žyminį mokestį.             Ši nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                            Civilinė byla Nr. L-2-433-474-2011                   Proceso Nr. 2-25-3-00262-2011-6                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                 63.3; 125.11.2.                                                                                                        KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-03-01Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjÄ s civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Bitė Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui S. L. dėl skolos priteisimo ir                                                            n u s t a t ė:2011-02-19 Kretingos rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko S. L., a.k(duomenys neskelbtini) 66,58 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo ir 36 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ naudai.

Kreditorius nurodė skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini):. IÅ¡ teismo praneÅ¡imų matyti, kad nurodytu adresu skolininkas nurodytu adresu negyvena.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 431str. 2d. 4p. Å¡io skyriaus tvarka nenagrinėtinas pareiÅ¡kimas, jeigu nežinoma skolininko gyvenamoji vieta ar buveinė. Skolininko gyvenamoji nėra žinoma, todėl kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu ir naikintinas teismo įsakymas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3d teismas                                                        n u t a r ė:

Panaikinti 2011-02-19 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymÄ , kuriuo buvo iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ skolininko S. L., a.k(duomenys neskelbtini) 666,58 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo ir 36 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ naudai, kadangi nežinoma skolininko gyvenamoji vieta ir kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui S. L. palikti nenagrinėtu.Kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“, į.k.110688998, grÄ Å¾inti sumokėtÄ 13 Lt žyminį mokestį.             Ši nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

             Teisėjas                                                                                                                Valdas AlÅ¡ka                                                       Â