Legislator Case Law & Legislation
a59d8b59-e42d-4a26-9bc2-23114d4fdcb5 AI generated

a59d8b59-e42d-4a26-9bc2-23114d4fdcb5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number a59d8b59-e42d-4a26-9bc2-23114d4fdcb5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N. ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl iÅ¡laikymo iki gyvos galvos sutarties pripažinimo negaliojančia, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė D. M. N. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovui M. S. dėl iÅ¡laikymo iki gyvos galvos sutarties pripažinimo negaliojančia. Parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartis patvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nei vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. ir 140 str.) ir civilinė byla Å¡iuo pagrindu nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Legislator headnote

AI generated

a59d8b59-e42d-4a26-9bc2-23114d4fdcb5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 112,50 Lt (150 Lt x 75 %) (LR CPK 87 str. 2 d.).Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu 87 str. 140 str., 290 - 295 str., n u t a r i a:              patvirtinti ieÅ¡kovės D. M. N. ir atsakovo M. S. 2012-09-19 sudarytÄ taikos sutartį:„D. M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau vadinama – „IeÅ¡kove“), ir M.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements brokerage contract easement agreement contractual rights and obligations infringement of the Treaties contract for successive deliveries
AI generated
db3181a7-bc5a-4cd8-80d8-e01b4b930300
Teismas n u s t a t ė: Å¡alys bylÄ baigė taikos sutartimi, praÅ¡o sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.
86386d8e-7f1b-4360-a735-57c5e56c64f9
NUTARTIS                                                                          Civilinė byla Nr. 2-819-434/2014Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00708-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 42.10;99.1.5;99.5;110.4;118.5.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 20 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.
befcfc03-72ce-4aac-a05e-7b448f13f2e2
                                                                              Civilinė byla Nr. e2-2915-671/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02115-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gruodžio 4 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant I. J.,dalyvaujant ieškovui UAB „Krovinių gidas“ direktoriui R.
3336239a-e4d0-4e92-9994-0b9720e61a25
Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei Dokšienei, dalyvaujant ieškovei G.
8a6dfdad-e6d9-457e-8a02-46f6ce5fbcdd
Nepilnamečio vaiko M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su ieÅ¡kove D. V. jos gyvenamojoje vietoje. A. V. teikia nepilnamečiui vaikui M. V. iÅ¡laikymÄ po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2018-08-02) iki vaiko pilnametystės.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2093-785/2012Proceso Nr. 2-29-3-01692-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 118.3.; 118.5.; 117.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 19 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, sekretoriaujat teismo posėdžių sekretorei Sigutei Dagienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. M. N., jos atstovui advokatui Mariui Ramanauskui, atsakovui M. S., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

M. N. ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl iÅ¡laikymo iki gyvos galvos sutarties pripažinimo negaliojančia, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė D. M. N. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovui M. S. dėl iÅ¡laikymo iki gyvos galvos sutarties pripažinimo negaliojančia. Parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartis patvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nei vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. ir 140 str.) ir civilinė byla Å¡iuo pagrindu nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 112,50 Lt (150 Lt x 75 %) (LR CPK 87 str. 2 d.).Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu 87 str. 140 str., 290 - 295 str., n u t a r i a:              patvirtinti ieÅ¡kovės D. M. N. ir atsakovo M. S. 2012-09-19 sudarytÄ taikos sutartį:„D. M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau vadinama – „IeÅ¡kove“), ir M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau vadinamas – „Atsakovu“), toliau kartu vadinami „Šalimis“.Å alys abipusių nuolaidų bÅ«du, sutinka ginÄÄ , kilusį dėl 2012 m. sausio dvideÅ¡imt penktos dienos IÅ¡laikymo iki gyvos galvos sutarties (toliau tekste – Sutartis) vykdymo ir pripažinimo negaliojančia, baigti taikos sutartimi. Å alys susitaria, kad:Pripažįsta faktÄ , kad Sutartis faktiÅ¡kai ir teisiÅ¡kai nebegalioja. Å alys susitaria jÄ nutraukti.

Atsakovas sutinka bendru sutarimu oficialiai nutraukti Sutartį ir Å¡iuo tikslu, esant reikalui, ne vėliau kaip per tris darbo dienas, skaičiuojant nuo Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo Mažeikių rajono apylinkės teisme, kreiptis į Sutartį patvirtinusį notarÄ dėl Sutarties nutraukimo.Atsakovas sutinka, kad viskÄ kÄ yra gavęs pagal Sutartį iÅ¡ IeÅ¡kovės, automatiÅ¡kai grįžta IeÅ¡kovės nuosavybėn ne vėliau kaip per tris darbo dienas, skaičiuojant nuo Å¡ios taikos sutarties įsigaliojimo momento, nekilnojamųjų daiktų dokumentus (kadastrinių matavimų bylas, VÄ® Registrų centro pažymėjimus ir visa kita) Atsakovas grÄ Å¾ina asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai IeÅ¡kovei, jos nurodytu adresu.IeÅ¡kovė sutinka ir pareiÅ¡kia, kad nereikÅ¡ Atsakovui jokių pretenzijų ir reikalavimų teisme, neinicijuos teismo procesų dėl Sutarties vykdymo.Å alys pareiÅ¡kia, kad nereikalaus viena iÅ¡ kitos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su Å¡iuo ginču, įskaitant IeÅ¡kovės patirtų iÅ¡laidų teisinei pagalbai (iÅ¡laidų advokato Mariaus Ramanausko kontorai).

Å alys pareiÅ¡kia, kad nei viena iÅ¡ Å¡ios Sutarties Å alių, po Å¡ios Taikos sutarties įvykdymo, dėl Å¡io ginčo, viena kitai nei dabar, nei ateityje jokių pretenzijų nebeturės ir laikys, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė. Bet kokias Å¡ioje sutartyje neaptartas savo turėtas iÅ¡laidas, sprendžiant tarp Å alių kilusį ginÄÄ , Å alys įsipareigoja apmokėti pačios.Å i Sutartis sudaryta 3 (trim) egzemplioriais – po vienÄ Sutarties Å alims, ir vienÄ Mažeikių rajono apylinkės teismui.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Å¡ios sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje“.

Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D. M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 112,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvylika litų 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-06-20 įmokos mokėjimo kvitu Swedbank AB, gavėjui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.              Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Ramūnas Antanavičius