Legislator Case Law & Legislation
a59d608a-e8a4-40b5-bcd6-fee7036ed7e7 AI generated

a59d608a-e8a4-40b5-bcd6-fee7036ed7e7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number a59d608a-e8a4-40b5-bcd6-fee7036ed7e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-4612-723/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03689-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17.; 3.2.3.2.; 3.2.8.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (buvęs pavadinimas AB „Bobutės paskola“) ir V. M. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „BnP Finance“ ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ atsakovo V.

Legislator headnote

AI generated

a59d608a-e8a4-40b5-bcd6-fee7036ed7e7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Å alys taikos sutartyje patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamas taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str.Å alys taikos sutartimi susitarė dėl Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, todėl teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų nepaskirsto.Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, ieÅ¡kovas sumokėjo 49,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grÄ Å¾intina 36,75 Eur žyminio mokesčio.

Keywords

AI generated
monetary financing prohibition cost of borrowing loans and subsidies interest rate subsidy loan for consumption free credit
AI generated
94c9117f-1fb5-4fee-a18c-3d6bc6f2e047
IeÅ¡kovas AB BnP Finance kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M.
9319ce4f-28fa-4766-bc7b-02ff7f9504c1
praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovei V.
857d09fc-17c4-4bf7-82c2-5db9b2085952
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „BnP finance“ (toliau – UAB „BnP finance“) kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, nurodydama, kad atsakovas nėra grÄ Å¾inęs kredito, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo V. G. priteisti 237,05 € negrÄ Å¾into kredito, 149,20 € kredito mokesčio, 11,32 € palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
342800bc-31c0-4766-87e0-d6a7ece8a889
Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr. e2-10564-199/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06292-2016-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.8.10; 2.5.29.1; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.;3.2.6.5.2; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2016 m.balandžio 27 d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BnP Finance“, AB ieÅ¡kinį atsakovei V.
b858aedd-7982-4f54-992e-01f876836738
dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-4612-723/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03689-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17.; 3.2.3.2.; 3.2.8.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (buvęs pavadinimas AB „Bobutės paskola“) ir V. M. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „BnP Finance“ ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ atsakovo V.

M. priteisti 1 031,33 € negrÄ Å¾intos kredito dalies, 1 126,66 € kredito mokesčio, 32,48 € palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 49,00 € žyminį mokestį, 121,00 € iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .2015-11-11 teisme gautas Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir praÅ¡ymas jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

PraÅ¡yme nurodė, kad tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendė tarp Å¡alių kilusį teisminį ginÄÄ . PraÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina. Å alių 2015 m. lapkričio 4 d. sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisių bei interesų, sutartis sudaryta geranoriÅ¡kai, atitinka Å¡alių valiÄ , todėl ji tvirtinama, o byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 294 str.).

Å alys taikos sutartyje patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamas taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str.Å alys taikos sutartimi susitarė dėl Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, todėl teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų nepaskirsto.Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, ieÅ¡kovas sumokėjo 49,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grÄ Å¾intina 36,75 Eur žyminio mokesčio.

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 5 p., n u t a r ė : patvirtinti ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“, į.k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. lapkričio 4 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:„IeÅ¡kovas BnP Finance, AB (buv. AB Bobutės paskola), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, kuriam atstovauja paskolų administravimo vadybininkas Å .

Å ., veikiantis pagal 2015 m. birželio 2 d. įgaliojimÄ Nr. 12015-05/02, irA. V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. vieta Vilniaus r. sav., Kalvelių sen., (duomenys neskelbtini).,(abi kartu tekste vadinamos „Šalimis“, o kiekviena atskirai - „Šalimi“, „IeÅ¡kovu“, „Atsakovu“)atsižvelgdamos į tai, kad Vilniaus rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-4612-723/2015 pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui dėl skolos ir vadovaudamosios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžiame kilusį teisminį ginÄÄ bei sudarome Å¡iÄ Taikos sutartį (toliau - Sutartis):1.

Å . T. sutartimi Å alys nustato pagrindines sÄ lygas, kuriomis susitaria, jog Å alys bendradarbiaudamos iÅ¡sprendžia Atsakovo skolos grÄ Å¾inimo klausimÄ IeÅ¡kovui.2. Å alys susitaria, kad visas Atsakovo 2323,72 Eur (du tÅ«kstančiai trys Å¡imtai dvideÅ¡imt trys eurai ir 72 ct) įsiskolinimas IeÅ¡kovui, kurį sudaro 1031,33 € (vienas tÅ«kstantis trisdeÅ¡imt vienas euras ir 33 ct) negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis pagal vartojimo kredito sutartį Nr. p7rsj6n8; 1126,66 € (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai ir 66 ct) neapmokėtas kredito mokestis; 32,48 € (trisdeÅ¡imt du eurai ir 48 ct) palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos: 12,25 Eur (dvylika eurų ir 25 ct) žyminio mokesčio dalis ir 121,00 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt vienas euras) IeÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, bus padengtas žemiau nustatyta tvarka:Ä®MOKOS NUMERISÄ®MOKOS SUMA EURAISMOKĖJIMO TERMINAS1250,00 Eur (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų)2015-11-152250,00 Eur (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų)2015-12-153250,00 Eur (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų)2016-01-154250,00 Eur (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų)2016-02-155250,00 Eur (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų)2016-03-156250,00 Eur (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų)2016-04-157250,00 Eur (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų)2016-05-158250,00 Eur (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų)2016-06-159250,00 Eur (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų)2016-07-151073,72 Eur (septyniasdeÅ¡imt trys eurai ir 72 ct)2016-08-153.

Taikos sutarties 2 punkto lentelėje numatyti mokėjimai atliekami bankiniu pavedimu pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ IeÅ¡kovo atsiskaitomųjų banko sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas ar Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas.4. Å alys susitaria, kad Atsakovui ilgiau kaip 30 (trisdeÅ¡imt) kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vienÄ Å¡ioje Taikos sutartyje įtvirtintÄ Ä¯sipareigojimÄ , IeÅ¡kovas įgyja teisę reikalauti iÅ¡ Atsakovo vykdyti visus Å¡ioje Taikos sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieÅ¡ terminÄ (įskaitant teisę reikalauti visų Å¡ioje Taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieÅ¡ sutartyje nurodytus terminus).5.

Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis yra Å alims priimtinas susitarimas, kuriuo yra iÅ¡sprendžiama tarp Å alių susiklosčiusi situacija. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).6. Å i Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ tenkančiais - Taikos sutarties Å alims ir vienÄ - Teismui.Å alys, vadovaudamosios Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, praÅ¡o Teismo Å¡iÄ Taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.“Civilinę bylÄ Nr. e2-4612-723/2015 nutraukti.GrÄ Å¾inti AB „BnP Finance“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 36,75 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-09-30 AB SEB banke mokėjimo nurodymu Nr. 15672.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Vilmantas Ambrulevičius