a59d1d34-0c9b-418b-8bc2-eabc9ff38ac4 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir suinteresuotam asmeniui antstolei Vaivai Å imkienei dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas uždaroji akcinÄ bendrovÄ âBaltijos kredito sprendimaiâ praÅ¡o teismo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0071/09/02170 iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo bankrutavusios akcinÄs bendrovÄs bankas âSnorasâ į jo teisių perÄmÄjÄ uždarÄ jÄ akcinÄ bendrovÄ âBaltijos kredito sprendimaiâ.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu.
Legislator headnote
AI generateda59d1d34-0c9b-418b-8bc2-eabc9ff38ac4 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: Reikalavimo teisÄs perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolÄs (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas ar skolininkas gali bÅ«ti pakeiÄiami antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu bylÄ iÅ¡nagrinÄjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 596) straipsnio 1 dalis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2VP-626-496/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00473-2009-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.7.2 (S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 6 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ValÄiukienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBaltijos kredito sprendimaiâ pareiÅ¡kimÄ pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui bankrutavusiai akcinei bendrovei bankas âSnorasâ, skolininkei J.
I. ir suinteresuotam asmeniui antstolei Vaivai Å imkienei dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas uždaroji akcinÄ bendrovÄ âBaltijos kredito sprendimaiâ praÅ¡o teismo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0071/09/02170 iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo bankrutavusios akcinÄs bendrovÄs bankas âSnorasâ į jo teisių perÄmÄjÄ uždarÄ jÄ akcinÄ bendrovÄ âBaltijos kredito sprendimaiâ.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu.
Reikalavimo teisÄs perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolÄs (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas ar skolininkas gali bÅ«ti pakeiÄiami antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu bylÄ iÅ¡nagrinÄjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 596) straipsnio 1 dalis).
IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo turinio ir raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad antstolÄs V. Å imkienÄs kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0071/09/02170 iÅ¡ skolininkÄs J. I. yra iÅ¡ieÅ¡koma skola iÅ¡ieÅ¡kotojui BAB bankas âSnorasâ pagal KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2009 m. liepos 9 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-800-322/2009. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas âSnorasâ ir iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ 2015 m. liepos 31 d. sudarÄ Pirkimo-pardavimo sutartį, kuria iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisÄ Ä¯ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkÄs buvo perduota UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ.
Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2S-661-527/2013). Kadangi naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, pateikÄ teismui pirkimo-pardavimo sutartį, pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas âSnorasâ vykdomųjų bylų sÄ raÅ¡Ä , pripažįstama, kad skolininkei yra žinoma apie reikalavimo teisių perleidimÄ (CK 6.109 straipsnis).Vertinant nustatytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad yra visos CPK 596 straipsnio 1 dalies sÄ lygos iÅ¡ieÅ¡kotojui pakeisti, todÄl praÅ¡ymas yra tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdomojoje byloje Nr. 0071/09/02170 pakeistinas (CPK 593 ir 596 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0071/09/02170 pagal KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2009 m. liepos 9 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2‑800‑322/2009 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs J. I. pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ akcinÄ bendrovÄ bankas âSnorasâ, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotoju uždarÄ ja akcine bendrove âBaltijos kredito sprendimaiâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja              Daiva ValÄiukienÄ