a59bb956-c79a-415d-9ade-8a9183d4753f · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-98-744/2016 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.8. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 31 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Linai PikÅ¡rienei,dalyvaujant:prokurorei Almai Mikalauskienei,gynėjui advokatui Anatolijui Å ichovcovui,iÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios sveikatos priežiÅ«ros įstaigos - VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro - atstovei J. D.,nedalyvaujant: asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, - R.

U., nukentėjusiajai V. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo R. U. pratęsimo, n u s t a t ė            2016 m. rugpjūčio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas tos pačios dienos VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. U. pratęsimo, kuriuo praÅ¡oma pratęsti R.

U. ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (1-2 b. l.). Prie teikimo pridėta 2016 m. rugpjūčio 8 d. VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos suraÅ¡yta R. U. psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad R. U. apie 11 metų serga progresuojančiu psichikos sutrikimu – katatonine Å¡izofrenija, nepertraukiame eiga. Dėl ligos paÅ«mėjimo 6 kartus gydytas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje, nuo 2004 m. birželio 17 d. iki 2011 m. birželio 8 d.

– priverstinai. Paskutinį kartÄ gydytas Å iaulių Respublikinės ligoninės psichiatrijos klinikoje 2015 metais. R. U. nuo 2011 m. birželio 8 d. gyvena L. socialinės globos namuose, pastoviai stebimas gydytojo psichiatro, socialinių darbuotojų, slaugytojų, konsultuojamas psichologo, gauna pastovų medikamentinį gydymÄ neuroleptikais. R. U. psichikos bÅ«klė Å¡iuo metu yra gana stabili, yra pakankamai gerai orientuotas laike ir vietoje, tačiau kontaktas formalus. Sportuoja. Kritika padarytų veikų, ligos atžvilgiu formali.

Agresijos ir smurto lygis šiuo metu neišreikštas. Nesavarankiškas, reikalinga kitų asmenų priežiūra ir kontrolė (3 b. l.).           Iš byloje surinktų dokumentų bei teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų matyti, kad 2002 m. spalio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. U. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnį, 272 straipsnio 1 dalį, 272 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 5 metams 4 mėnesiams, konfiskuojant jo turto už 200 Lt, bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje. 2004 m. birželio 8 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi R. U. buvo atleistas nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis. 2005 m. birželio 10 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi gydymo režimas R. U. buvo pakeistas iÅ¡ griežto į sustiprinto režimo sÄ lygas, o 2005 m. gruodžio 14 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi gydymo režimas R.

U. buvo pakeistas iÅ¡ sustiprinto į bendro režimo sÄ lygas, o 2011 m. gegužės 31 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi R. U. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2013 m. vasario 25 d., 2013 m. rugpjūčio 14 d., 2014 m. vasario 21 d., 2014 m. rugpjūčio 13 d., 2015 m. vasario 18 d., 2015 m. rugpjūčio 21 d. ir 2016 m. vasario 29 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimis R. U. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis - taikymas.              IÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios sveikatos priežiÅ«ros įstaigos - VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro - atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad po paskutinio teikimo nagrinėjimo R.

U. psichikos sveikata nepasikeitė. Nutraukus ambulatorinį stebėjimÄ yra tikimybė, kad R. U. gali nebevartoti jam paskirtų vaistų, todėl jam reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas. Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas Anatolij Å ichovcov neprieÅ¡taravo, kad jo atstovaujamajam R. U. bÅ«tų pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas.           Prokurorė Alma Mikalauskienė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.           Teikimas tenkintinas.

           IÅ¡ 2016 m. rugpjūčio 8 d. VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vados (3 b.l.), socialinės bÅ«klės įvertinimo akto (4 b.l.), 2016 m. vasario 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties, teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų, iÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovės J. D. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad R.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) serga progresuojančiu psichikos sutrikimu – katatonine Å¡izofrenija, nepertraukiame eiga, jo psichikos sveikatos bÅ«klė nuo 2016 m. vasario 29 d., kada buvo priimta Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartis pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , nepasikeitė, net buvo pablogėjusi, nutraukus ambulatorinį stebėjimÄ gali savavaliÅ¡kai nebevartoti jam skirtų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jo psichikai ir elgesiui, todėl VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkintinas ir R.

U. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, - taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).           VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo R.

U. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2-3 dalys).Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

1. TeikimÄ tenkinti.

2. Pratęsti R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .3. Ä®pareigoti VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ toliau vykdyti R. U. stebėjimÄ ir gydymÄ .

4. Ä®pareigoti VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo R. U. reikalingumo.Nutarties nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti (įteikti) VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui, R. U. (per L. socialinės globos namų administracijÄ ), nukentėjusiajai V. L.Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Kauno apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                Laisvydas ZederÅ¡tremas