Legislator Case Law & Legislation
a59b9322-e2d1-43c1-bbe2-6953c42e0a77 AI generated

a59b9322-e2d1-43c1-bbe2-6953c42e0a77 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number a59b9322-e2d1-43c1-bbe2-6953c42e0a77
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., suinteresuotas asmuo R. P., antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o teismo nustatyti skolininko V. P. turto dalį, esančiÄ jo ir sutuoktinės R. P. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. ½ dalį sutuoktinio turto. Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 2 dalis, 3 dalis), praÅ¡ymų negauta.

Legislator headnote

AI generated

a59b9322-e2d1-43c1-bbe2-6953c42e0a77 · Marijampolės apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Keywords

AI generated
need for special education recommitment to an institution unreasonableness of expulsion lack of integration pedagogical and therapeutic measure right to primary education
AI generated
0d5fe853-fea6-4649-99b8-192956de3039
V., T. V., antstolė V. P.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir pareiÅ¡kėja, iÅ¡ieÅ¡kotoja) praÅ¡o nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui G. V. (toliau – ir suinteresuotas asmuo, skolininkė) priklauso ½ dalis sutuoktinio T. V. (toliau – ir suinteresuotas asmuo) gaunamų pajamų (darbo užmokesčio). Nurodo, kad antstolės V. P. (toliau – ir antstolė) kontoroje vykdomas Valstybinės mokesčių inspekcijos iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. (23.31-08) 483-64792 dėl 90,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės. Atliekant vykdymo veiksmus antstolė nustatė, kad skolininkės sutuoktinis dirba, priėmė patvarkymÄ dėl skolininkės sutuoktiniui priklausančio darbo užmokesčio areÅ¡to, skolininkei pasiÅ«lė pateikti nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu.
2ff236e0-0ee7-44d6-b552-3dd97b256c79
PareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui E. A. nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės G. A. gaunamų pajamų ir piniginių lėšų, esančių bankų sÄ skaitose.
9eaee97c-e399-401c-9d49-1db92f1aa96f
priklauso garažas, esantis Mokyklos g.
da0d5187-850c-49bc-914f-a1d1d4316d57
Pareiškėja Valstybinės mokesčių inspekcija prašo nustatyti, kad skolininkei J.
d7994900-49e8-4b96-9ecd-b1f9e84ee3b9
Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prašo nustatyti, kad skolininkui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-1258-670/2020; Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00066-2020-5; Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; (S) 3.2.7.1; 3.5.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 18 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, skolininkas V.

P., suinteresuotas asmuo R. P., antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o teismo nustatyti skolininko V. P. turto dalį, esančiÄ jo ir sutuoktinės R. P. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. ½ dalį sutuoktinio turto. Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 2 dalis, 3 dalis), praÅ¡ymų negauta.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas.

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas vykdo teismų ir VMI prie FM iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

P.. Antstolis areÅ¡tavo skolininkui V. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ SODRA ir draudimo įmonės sÄ skaitÄ priklausančiÄ sutuoktinei R. P.. AreÅ¡tavus turtÄ antstolis 2020 m. sausio 9 d. pareiÅ¡kėjai pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, R. P. piniginės lėšos pripažintinos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 666-667 straipsniais, teismas n u t a r ė : PareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis turto. Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose. Teisėjas Raimundas Klimaitis