a599c02d-e0c5-48fb-842e-663ec79511cf · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-9296-674/2021 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00697-2021-1) Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TESMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 10 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. T., jos atstovei advokatei R. Klimienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. T. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo K. G.. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po V. G. mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ , priėmė jo žmona B. J. G., mirusi (duomenys neskelbtini).

2. PareiÅ¡kėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama B. J. G.. Ji nepraleisdama termino, kaip mirusiosios dukra priklausydama pirmajai eilei įpėdinių, kreipėsi į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. Notarų biure sužinojo, kad mama dar (duomenys neskelbtini) testamentu visÄ savo kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kokį tik mirties dienÄ turės, ir į kokį turės teisę, kur jis bebÅ«tų, ir iÅ¡ ko besusidėtų, paliko pareiÅ¡kėjai, savo dukrai A. T.. Tačiau paaiÅ¡kėjo ir tai, kad B.

J. G. nėra priėmusi palikimo po savo sutuoktinio V. G. mirties (duomenys neskelbtini). Ji yra mirusiosios B. J. G. dukra iÅ¡ pirmos santuokos, jos tėvai iÅ¡situokė. BÅ«dama santuokoje su V. G., mama savo vardu (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartimi pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. Butų privatizavimo įstatymÄ , įsigijo butÄ su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini). Mano, kad bÅ«tent įraÅ¡as vieÅ¡ajame registre apie tai, kad butas registruotas mamos vardu, turėjo įtakos tam, kad po sutuoktinio V.

G. mirties B. J. G. nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo įforminimo, nors faktiÅ¡kai iÅ¡ karto po vyro mirties pradėjo valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ . V. G. vardu nekilnojamo turto nėra registruota. Raseinių rajono 1 - asis notarų biuras informavo, kad po V. G. mirties įpėdiniai į notarų biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. V. G. turėjo sÅ«nų K. G., kuris priklausytų pirmajai eilei įpėdinių, turinčių teisę paveldėti pagal įstatymÄ .

K. G. dėl palikimo po savo tėvo mirties nesikreipė. Jis pateikė notariÅ¡kai patvirtintÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo pareiÅ¡kė, kad palikimo po tėvo mirties nepriima, pretenzijų nereiÅ¡kia ir faktiÅ¡kai turto nevaldo. Po V. G. mirties tame pačiame bute (duomenys neskelbtini), liko gyventi pareiÅ¡kėjos mama, kuri rÅ«pinosi visu likusiu turtu, kurį užgyveno gyvendama santuokoje su V. G.. Jos mama visÄ butÄ prižiÅ«rėjo, neiÅ¡skirdama sutuoktinio dalies bendrojoje nuosavybėje, tai yra buvo mokami mokesčiai, susiję su buto eksploatavimu, butas buvo ne vienÄ kartÄ remontuotas.

B. J. G. turėjo teisę į palikimÄ po vyro mirties, ir nors ji neatliko formalumų, nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau faktiÅ¡kai valdė ir tvarkė likusį po V. G. turtÄ .

3. Suinteresuotas asmuo K. G. į teismo posėdį neatvyko, jam procesiniai dokumentai įteikti. Gautas praneÅ¡mas, kad jis sutinka su pareiÅ¡kimu, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

4. Liudytoja Z. S. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos A. T. mama B. J. G. po savo vyro V. G. mirties visÄ laikÄ gyveno tame pačiame bute, mokėjo mokesčius, keitė bute langus, darė kitÄ remontÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas 5. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra mirusios B. J. G. dukra (b. l. 10, 11, 12). B. J. G. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 15). Ji (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su V. G. (b. l. 10), kuris mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 7). VÄ® Regitra duomenimis V. G. vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra (b. l. 20), B. J. G. vardu registruotas butas, UN (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį pagal LR 1991 m. gegužės 28 d. įsakymÄ Nr. I-1374 Nr. I-1457 (b. l.

17) IÅ¡ aptarto matyti, kad butas registruotas B. J. G. vardu yra įgytas santuokoje ir priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise su V. G.. Raseinių rajono 1–asis notarų biuras pateikė praneÅ¡imÄ , kad po V. G. mirties dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra (b. l. 8). 2021 m. balandžio 14 d. K. G. surašė praneÅ¡imÄ , kad jis pareiÅ¡kia, jog po V. G. mirties (duomenys neskelbtini), palikimo nepriima ir pretenzijų nereiÅ¡kia, faktiÅ¡kai turto nevaldo – patvirtinta Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro notarės L.

Å ., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). B. J. G. (duomenys neskelbtini) surašė testamentÄ , kad visÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kokį tik turės mirties dienÄ , palieka dukrai A. T. – notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Raseinių rajono 1-ajame notarų biure B. J. G. palikimÄ priėmė A. T. (b. l. 16). Kaip pareiÅ¡kėja nurodė pareiÅ¡kime, tai patvirtina ir į bylÄ pateikti mokėjimo kvitai už komunalines paslaugas, B. J. T. po V. G. mirties rÅ«pinosi butu, jį prižiÅ«rėjo, visu butu disponavo kaip savu (b. l. 22-28).

Minimam bute gyveno iki savo mirties (duomenys neskelbtini). (b. l. 15).

6. Pirmos eilės įpėdiniai pagal 1999 m. galiojusį įstatymÄ (Civilinio Kodekso 5.13 straipsnį) po V. G. mirties buvo jo sutuoktinė B. J. G.. Kaip nurodė pareiÅ¡kėja A. T., ji kreipėsi į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau paaiÅ¡kėjo, kad B. J. G. nėra priėmusi palikimo po savo sutuoktinio V. G. mirties (duomenys neskelbtini). Kaip paaiÅ¡kino pareiÅ¡kėja, B. J. G. vardu buvo registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), todėl galimai dėl Å¡ios aplinkybės nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties. B. J. G. po V. G. mirties ir toliau gyveno minimam bute, juo visu disponavo kaip savu, jį valdė, tvarkė ir iÅ¡laikė. B. J. G. mirė (duomenys neskelbtini).

7. Pagal palikimo atsiradimo dienÄ ((duomenys neskelbtini)) galiojusio Civilinio Kodekso 587 straipsniu palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Tokie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Tai yra visi įpėdiniai per nurodytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ pradėję valdyti, naudoti, prižiÅ«rėti ar kitaip disponuoti palikėjo visu turtu ar jo dalimi, laikomi priėmusiais palikimÄ .

Tapati nuostata numatyta ir Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 1 dalyje, kur numatyta, jog, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Lietuvos Respublikos Civilinis kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Tai yra visi įpėdiniai per nurodytÄ trijų mėnesių terminÄ pradėję valdyti, naudoti, prižiÅ«rėti ar kitaip disponuoti palikėjo visÄ turtÄ ar jo dalį, laikomi priėmusiais palikimÄ .

PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad jos motina priėmė mirusio sutuoktinio turtÄ , nes po jo mirties liko gyventi tuose pačiuose namuose, rÅ«pinosi visu turtu, mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas, tvarkė visÄ likusį kilnojamÄ jį turtÄ . Tai patvirtina ir į bylÄ pateikti mokėjimo kvitai.

8. Nėra duomenų, kad minimas turtas bÅ«tų perėjęs valstybei paveldėjimo teise. B. J. G. po V. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ pradėdama jį valdyti ir tvarkyti. Palikimas nėra priimamas iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (LR CK 5.50 str. 1 d.).

9. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, nes A. T. turi teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . A. T. negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų. Esant Å¡iai sÄ lygai, juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustato teismas (LR CPK 445 str.). Byloje įrodyta, kad B. J. G. po V. G. mirties perėmė jam priklausantį turtÄ , jį pradėjo valdyti, tvarkyti ir juo naudojosi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 270, 279, 444 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti ir tvarkyti. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Petkevičienė