a599609c-9e2a-4b89-a2b3-7cd6705cf69e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6913-1116/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00379-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 17 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Dalia Staugienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovo A. R. 7 870,83 Eur mokėtinų įmokų, 40,87 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai 3. RaÅ¡ytiniai bylos įrodymai patvirtina, kad atsakovas su ieÅ¡kove 2018 m. gegužės 29 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90009249285 finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį finansuojama suma sudarė 4 500,94 Eur. 2018 m. liepos 3 d.

Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90009249285 finansavimo sandorį Nr. 2, finansuojamai 2 395,10 Eur sumai. Atsakovas pagal Å¡iÄ sutartį iÅ¡ viso gavo 6 896,04 Eur dydžio vartojimo kreditÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų vartojimo kredito sutarties Nr. 90009249285 (toliau – ir Sutartis) bendrųjų sÄ lygų 8.2 punkto matyti, kad ieÅ¡kovė turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ir reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu.

Pagal Sutarties 8.3 punktÄ , laikoma, kad ieÅ¡kovė, reikalaudama atsakovo sumokėti kreditÄ prieÅ¡ terminÄ 8.2 punkte nurodytomis sÄ lygomis, nutraukia Sutartį, t.y. ieÅ¡kovės reikalavimas pagal savo esmę yra ir pareiÅ¡kimas dėl sutarties nutraukimo; joks atskiras praneÅ¡imas apie Sutarties nutraukimÄ nesiunčiamas. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys ir jo priedai atsakovui buvo įteikti asmeniÅ¡kai (b. l. 3). Atsakovas prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nustatytu terminu teismui nepateikė, taip pat nepateikė įrodymų, patvirtinančių skolinio įsipareigojimo ieÅ¡kovei įvykdymÄ .

4. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – vartojimo kredito sutarties su finansavimo sandoriais, delspinigių skaičiavimo lentelės – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

6. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimis kredito davėjas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du (CK 6.886 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Pagal sutartis atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytais terminais, tačiau jis savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs vartojimo kreditÄ ar su juo susijusias sumas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 7 870,83 Eur mokėtinų įmokų suma. Å alys susitarė, kad atsakovui netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus pagal sutartį, jis privalo mokėti ieÅ¡kovei 0,05 procentų delspinigius (Sutartyje nustatyta delspinigių norma).

Atsakovas laiku negrÄ Å¾ino kredito, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiama 40,87 Eur delspinigių pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ delspinigių paskaičiavimÄ (CK 6.71, 6.258 straipsniai).

7. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 178,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

9. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 su pakeitimais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 – 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, iÅ¡ atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7 870,83 Eur (septynių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt eurų 83 ct) skolÄ , 40,87 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 87 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (7 911,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 178,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Dalia Staugienė