a5995ddc-abcc-4cd1-8966-82a28bf3d2e7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2034-831/2016Proceso Nr. 2-53-3-01694-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 9 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. e2-2034-831/2016 pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, ieÅ¡kinį atsakovui E. U. dėl skolos, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                     n u s t a t ė:

BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 284,44 Eur negrÄ Å¾into kredito, 43,16 Eur kredito mokesčio, 2,68 Eur palÅ«kanų, 5 % metinių procesinių palÅ«kanų bei 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo E. U.2016 m. spalio 21 d. atsakovui buvo tinkamai įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad tokiu atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:2015 m. gegužės 27 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. zw39b2rd (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo iki 2017 m. gegužės 27 d. grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 152,80 Eur kredito mokestį (mokėjimo palÅ«kanas), mokėdamas mokėjimo grafike nurodytas mėnesines 27,2 Eur dydžio įmokas.

Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė. Atsakovas pagal vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. zw39b2rd yra likęs skolingas ieÅ¡kovui 284,44 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 43,16 Eur nesumokėto kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų). IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas savo sutartinę prievolę įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui praÅ¡omÄ kreditÄ . Tuo tarpu atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė: ieÅ¡kovui nustatytais terminais ir tvarka kredito negrÄ Å¾ino, kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų) nemokėjo.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes bei remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 284,44 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 43,16 Eur nesumokėto kredito mokesčio priteisimo pripažintinas pagrįstu.

Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ir vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. zw39b2rd bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktu bei atsižvelgiant į pateiktÄ skaičiuoklę, pripažintina, kad taip pat pagrįstai ieÅ¡kovas yra paskaičiavęs atsakovui ir reikalauja iÅ¡ jo priteisti 2,68 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (palÅ«kanos paskaičiuotos nuo kiekvienos pavėluotos sumokėti įmokos).

          CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , konstatuotina, kad atsakovas privalo sumokėti 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (330,28 Eur (284,44 Eur + 43,16 Eur + 2,68 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. rugsėjo 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Be to, kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieÅ¡kovui visas jo turėtas pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už teisinę pagalbÄ parengiant teismui ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso 136,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nesiekia 3,00 Eur sumos, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 284,44 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus ir 44 euro ct) negrÄ Å¾into kredito, 43,16 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus ir 16 euro ct) kredito mokesčio, 2,68 Eur (du eurus ir 68 euro ct) palÅ«kanų, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (330,28 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. rugsėjo 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) (juridinio asmens kodas 302447985 buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, a.s Nr. LT7180300014467803, AB Å iaulių bankas).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vitalijus Krivičius