a5992e9b-e429-4ad8-b54d-43d4ea3b6752 · Kauno apylinkės teismas

            Byla Nr. T-1698-946/2018 Teisminio proceso Nr. 1-49-3-00016-2016-3                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                         2.5.14; 2.1.10.1.   KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 7 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

M. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) 2018 m. birželio 29 d. nutarimu Nr. 95-167 nutarta taikyti nuteistajam R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini)., lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 8 mėn. 12 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. birželio 28 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 14 balų (sumažėjo nuo 43 balų) ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis atlikęs bÅ«tinÄ bausmės dalį, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų nepažeidinėjo, drausmine tvarka baustas nebuvo, skatintas tris kartus, pakankamai aukÅ¡ta darbinė motyvacija, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius, elgesys nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme, vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Taip pat siÅ«loma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalimi, nustatyti Å¡ias poveikio priemones:- pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.R.

M. nuteistas 2016 m. gegužės 20 d. Norvegijos Karalystės Frostatingo apeliacinės instancijos teismo pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 162 paragrafo pirmÄ skirsnį bei trečio skirsnio pirmÄ punktÄ ir 162 paragrafo pirmÄ ir antrÄ skirsnį ir paskirta galutinė 5 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė.Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutartimi Norvegijos Karalystės Frostatingo apeliacinės instancijos teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su BK 260 straipsnio 3 dalimi, 260 straipsnio 2 dalimi ir paskirta galutinė 5 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė.Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 8 mėn. 12 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. birželio 28 d.).Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo R. M. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (penki iÅ¡ aÅ¡tuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam R. M. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs 2018 m. birželio 29 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-167 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam R.

M. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Nuteistojo asmenybė, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kiti nuteistÄ jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo R. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. IÅ¡ pateiktos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos iÅ¡vados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nuteistasis R. M. daro akivaizdžiÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ â€“ per bausmės atlikimo laikotarpį nustatytų vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, drausmine tvarka nebaustas, už gerÄ elgesį ir sÄ Å¾iningÄ darbÄ paskatintas tris kartus, dirba ir gyvena už pataisos įstaigos ribų, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse ir organizuojamuose kultÅ«riniuose renginiuose. Turi suformavęs realistinius ilgalaikius tikslus ir nemažai trumpalaikių tikslų, kurie padės įgyvendinti ilgalaikius.

Kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliųjų tradicijų nepalaiko. Nuteistasis palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, buvo iÅ¡leistas į trumpalaikes iÅ¡vykas ir visu bausmės atlikimo metu rodo teigiamÄ pokytį, kas sudaro realų pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Nuteistajam nustatytini BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 7 dalimis, teismas n u t a r i a : Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2018 m. birželio 29 d. nutarimÄ Nr. 95-167 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .Nustatyti nuteistajam R.

M. Å¡iuos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus: - pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                       Arūnas Purvainis