a59652de-8715-4484-b067-e576eeae8e04 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-174-644/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-00023-2012-2                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.;44.5.1.;                                                                                                                     52.3.;116.1.

S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Audriui Grauželiui, sekretoriaujant J. M., dalyvaujant ieÅ¡kovo R. M. IÄ® atstovui advokatui I. B., atsakovo UAB „Ekolija“ atstovui M. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. M. IÄ® ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ekolija“ dėl skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovo atstovas ieÅ¡kinį palaikė ir prašė: priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Ekolija" (j.a.k. 301506007) ieÅ¡kovo R.

M. IÄ® (j.a.k. 158196476) naudai 20574,51 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus, 51 ct) įsiskolinimÄ pagal 2011 m. liepos 25 dienos Statybos rangos sutartį; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 0,02 % dydžio delspinigius, apskaičiuotus nuo pradelstos atsiskaityti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , t.y. 438,87 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 87 ct); priteisti 6 % metines palÅ«kanas ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 2-4). Atstovas paaiÅ¡kino, kad 2011 m. liepos 25 dienÄ R.

M. IÄ®, kaip rangovas (toliau - IeÅ¡kovas), ir UAB „Ekolija“, kaip užsakovas (toliau - Atsakovas) sudarė Statybos rangos sutartį (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti statybos rangos darbus, o atsakovas įsipareigojo už atliktus darbus sumokėti sutartyje nustatyta tvarka. Sutarties 1 punktas nustato, kad rangovas darbus pradeda pagal žodinį susitarimÄ . Darbai laikomi baigti po rangovo ir užsakovo atstovų atliktų darbų aktų pasiraÅ¡ymo. Sutarties 3 punktas nustato, kad už faktiÅ¡kai atliktus statybos darbus užsakovas sumoka per 15 kalendorinių dienų po atliktų darbų aktų pasiraÅ¡ymo bei jų pagrindu iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų gavimo du kartus per mėnesį.

IeÅ¡kovas kokybiÅ¡kai, laikydamasis sutarties, teisės aktų reikalavimų, atliko Sutartyje numatytus statybos darbus iÅ¡ viso už 25.274,50 Lt. 2011 m. rugpjūčio 17 dienÄ ieÅ¡kovas surašė Atliktų darbų aktÄ Nr. 16, 2011 m. rugpjūčio 22 dienÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 13, 2011 m. rugsėjo 6 dienÄ Atliktų darbų aktÄ Nr. 19 ir PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 17 ir dokumentus pateikė Atsakovui. Atsakovas ieÅ¡kovo patiektus atliktų darbų aktus ir PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras pasirašė.

Taigi, ieÅ¡kovo atliktus statybos - remonto darbus Atsakovas priėmė. Atsakovas pasiraÅ¡ydamas Atliktų darbų aktus patvirtino, kad atliktų darbų akte nurodyti statybos - remonto darbai yra atlikti tinkamai ir laiku, todėl Atsakovui atsirado pareiga atsiskaityti su ieÅ¡kovu Sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas savo prievolės atsiskaityti už priimtus rangos darbus nei per Sutartyje nustatytÄ terminÄ , nei vėliau pilnai neįvykdė ir liko skolingas 20574,51 Lt. Lietuvos Respublikos CK 6.687 str. 1 dalyje nustatyta, kad užsakovas privalo apmokėti už atliktus darbus statybos rangos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

Atsakovas statybos rangos sutartimi nustatytos prievolės atsiskaityti už atliktus ir perduotus rangos darbus neįvykdė, į ieÅ¡kovo raginimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovui pagal 2011 m. liepos 25 dienos Statybos rangos sutartį yra skolingas 20574,51 Lt. Dėl delspinigių dydžio paaiÅ¡kino, kad CK 6.256 straipsnio 1 dalis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o to paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Sutarties 7 a punkte įtvirtinta, kad uždelsęs atsiskaityti už atliktus darbus, užsakovas moka rangovui delspinigius 0,02 proc. nuo atliktų darbų kainos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovas vėluoja atsiskaityti su ieÅ¡kovu nuo 2011 m. rugsėjo 6 dienos, todėl delspinigiai laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo 7 dienos iki 2012 m. sausio 1 dienos (imtinai) sudaro 438,87 Lt. Atsakydamas į atsakovo iÅ¡dėstytus motyvus dėl Sutarties nevykdymo, ieÅ¡kovo atstovas paaiÅ¡kino, kad Atliktų darbų aktuose buvo nurodyta kiek, kuriÄ dienÄ ieÅ¡kovo darbuotojai dirbo valandų, taip pat tai, kad jokių pretenzijų UAB „Ekolija“ dėl iÅ¡dirbto laiko neturi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.662 straipsnio 1 dalis nustato, kad užsakovas privalo rangos sutartyje numatytais terminais ir tvarka dalyvaujant rangovui apžiÅ«rėti ir priimti atliktÄ darbÄ (jo rezultatÄ ). Užsakovas, pastebėjęs nukrypimus nuo sutarties sÄ lygų, bloginančius darbų rezultato kokybę, ar kitus trÅ«kumus, privalo nedelsdamas apie tai praneÅ¡ti rangovui. CK 6.681 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal statybos rangos sutartį pagrindinė rangovo pareiga yra per sutartÄ terminÄ atlikti statybos darbus pagal užsakovo užduotį, o užsakovo - sudaryti rangovui bÅ«tinas sÄ lygas darbams atlikti, priimti darbų rezultatÄ ir sumokėti sutartyje nustatytÄ kainÄ .

Atlikęs sutartus darbus, rangovas praneÅ¡a užsakovui apie pasirengimÄ perduoti atliktų darbų rezultatÄ , o Å¡is turi nedelsdamas pradėti jų priėmimÄ . Statybos darbų perdavimas ir priėmimas įforminamas aktu. Å is abiejų sutarties Å¡alių pasiraÅ¡omas aktas yra dviÅ¡alis sandoris, sukuriantis Å¡alims atitinkamas teises ir pareigas, todėl turi didelę reikÅ¡mę vykdant statybos rangos sutartį: jame fiksuojami nustatyti darbų trÅ«kumai, o jų nenurodymas akte reiÅ¡kia trÅ«kumų nekonstatavimÄ , todėl trÅ«kumų faktu vėliau remtis negalima (CK 6.662 straipsnio 2 dalis); nuo darbų perdavimo akto pasiraÅ¡ymo momento užsakovui pereina atsitiktinio darbų rezultato žuvimo ar sugedimo rizika; su darbų priėmimo faktu susijęs apmokėjimas rangovui už atliktus darbus.

Visus atliktus darbus ir tai patvirtinančius Atliktų darbų aktus bei PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras ieÅ¡kovas perdavė atsakovui. Atsakovas turėjo teisę atliktus darbus apžiÅ«rėti, pastebėjęs trÅ«kumus ar kitus neatitikimus, praneÅ¡ti apie tai ieÅ¡kovui. Atsakovas jokių trÅ«kumų ar pretenzijų nepareiÅ¡kė, visus dokumentus pasirašė, taigi patvirtino, kad su Atliktų darbų aktuose nurodytais duomenimis sutinka, pretenzijų dėl iÅ¡dirbto laiko neturi, o atliktus statybos - remonto darbus priima.

Atliktų darbų aktuose atsakovas nurodė, kad pirÅ¡tinių pirkimas ir darbo su vata patvirtinimas tik po suderinimo su užsakovu, taigi darbų su stiklo vata priėmimas ir darbo pirÅ¡tinių pirkimas buvo nukeltas iki suderinimo su užsakovu, tuo tarpu jokių iÅ¡lygų dėl statybos - remonto darbų priėmimo, už kuriuos reikÅ¡damas ieÅ¡kinį reikalauja apmokėjimo ieÅ¡kovas, atliktų darbų aktuose atsakovas nenurodė. Kaip nurodoma teismų praktikoje, abiejų sutarties Å¡alių pasiraÅ¡omas atliktų darbų perdavimo aktas yra dviÅ¡alis sandoris, sukuriantis Å¡alims atitinkamas teises ir pareigas, todėl turi didelę reikÅ¡mę vykdant statybos rangos sutartį: jame fiksuojami nustatyti darbų trÅ«kumai, o jų nenurodymas akte reiÅ¡kia trÅ«kumų nekonstatavimÄ , todėl trÅ«kumų faktu vėliau remtis negalima (CK 6.662 straipsnio 2 dalis).

Su darbų priėmimo faktu susijęs apmokėjimas rangovui už atliktus darbus. Atsakovas, pasiraÅ¡ydamas atliktų darbų aktus, jokių ieÅ¡kovo darbų trÅ«kumų nenurodė, pasiraÅ¡ydamas dokumentus, su atliktų darbų aktuose nurodytais duomenimis taip pat sutiko. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas darbus priėmė pasiraÅ¡ydamas atliktų darbų aktus, pasiraÅ¡yti atliktų darbų aktai atsakovui sukelia teisines pasekmes - pareigÄ už atliktus darbus atsiskaityti. Atsakovas iki Å¡iol to nėra padaręs. Be to, atsakovas jokių duomenų ar įrodymų, susijusių su atsakovo teiginiais, kad ieÅ¡kovas iÅ¡dirbo mažiau valandų nei nurodo darbų aktuose, nepateikė, ieÅ¡kovo iÅ¡dirbto valandų skaičiaus, darbų kainos apskaičiavimo, kitų duomenų, kuriais remiantis galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ apie pagrindÄ neatsiskaityti su ieÅ¡kovu, atsakovas nenurodė.

Nesant iÅ¡vadintų įrodymų, pagrindo neatsiskaityti su ieÅ¡kovu, atsakovas neturi.Atsakovas su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutiko ir prašė jį atmesti. Atsakovas paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2011 m. liepos 25 d. sudarė Statybos rangos sutartį, kurios 2 punkte nustatyta, jog Å¡alys susitaria, kad atliekamų darbų kaina yra 7,5 EUR už vieno žmogaus darbo valandÄ . Sutarties 3 punkte nustatyta, kad už faktiÅ¡kai atliktus statybos darbus užsakovas (atsakovas) sumoka per 15 kalendorinių dienų po atliktų darbų aktų pasiraÅ¡ymo bei jų pagrindu iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų gavimo du kartus per mėnesį.

IeÅ¡kovo atstovas pateikė 2011-08-17 d. atliktų darbų aktÄ Nr. 16, kuriame nurodyta, kad R. M. IÄ® per Å¡ių metų rugpjūčio 1-15 dienas atliko UAB „Ekolija“ statybos remonto darbus Vokietijoje, Hanoverio mieste: 01 - 36 val.; 02 - 44 val.; 03 - 36 val.; 04 - 44 val.; 05 - 36 val.; 08 - 36 val.; 09 - 40 val.; 10 - 44 val.; 11-40 val.; 12 - 36 val.; 15 - 36 val., iÅ¡ viso : 428 val. Vadovaujantis sutarties 1 punktu, 2 punktu, ieÅ¡kovo atstovas praÅ¡o priteisti už statybos - remonto darbus 3210 EUR. Å iame akte ieÅ¡kovo atstovas įrašė, kad UAB „Ekolija“ jokių pretenzijų dėl iÅ¡dirbto laiko neturi.

IeÅ¡kovo atstovas pateikė 2011-08-22 d. sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ (serija RM) Nr. 13, kurioje nurodyta suma apmokėjimui 3210 EUR. IeÅ¡kovo atstovas pateikė 2011-08-17 d. atliktų darbų aktÄ Nr. 17, kuriame nurodyta, kad R. M. IÄ® per Å¡ių metų rugpjūčio 16 - 26 dienas atliko UAB „Ekolija“ statybos remonto darbus Vokietijoje, Hanoverio mieste: 16 d. - 44 val., 17 d. - 44 val., 18 d. - 44 val., 19 d. - 40 val., 22 d. - 44 val., 23d. - 44 val., 24 d. - 40 val., 25 d. - 52 val., 26 d. - 24 val., bei BrauÅ¡vico mieste: 29 d. - 40 val., 30 d. - 40 val., 31 d. - 40 val., rugsėjo l d. - 40 val., 2 d. - 12 val., viso dirbta: 548 val.

Vadovaujantis sutarties 1 punktu, 2 punktu, ieÅ¡kovo atstovas praÅ¡o priteisti už statybos - remonto darbus 4186 EUR. Å iame akte ieÅ¡kovo atstovas įrašė, kad UAB „Ekolija" jokių pretenzijų dėl iÅ¡dirbto laiko neturi. Statybos rangÄ reglamentuoja Civilinio kodekso 6.681 str. - 6.699 str. CK 6.694 str. 1 dalyje (darbų perdavimas ir priėmimas) nustatyta, kad užsakovas, gavęs rangovo praneÅ¡imÄ apie pasirengimÄ perduoti atliktų darbų rezultatÄ arba, jeigu tai numatyta sutartyje, apie įvykdytÄ darbų etapÄ , privalo nedelsdamas pradėti darbų priėmimÄ .

Darbų perdavimo ir priėmimo sÄ lygas nustato įstatymai ir Å¡alių sudaryta rangos sutartis. UAB „Ekolija“ 2011 m. liepos 7 d. sudarė statybos rangos sutartį su Vokietijos įmone C. C. Fa C. D.. Daliai darbų atlikti sudarė 2011 m. liepos 25 d. Statybos rangos sutartį su ieÅ¡kovu. 2011 m. vasarÄ , atsakovo atstovas M. Ž., susilaužė kojÄ ir buvo Lietuvoje, todėl priduodant darbus pasitikėjo ieÅ¡kovo atstovu ir pasirašė darbų atlikimo aktus. Vėliau susisiekė su Vokietijos įmonės atstovu, kuris nurodė, kad ieÅ¡kovas nedirbo tiek valandų kaip ieÅ¡kovas nurodo atliktų darbų aktuose ir ieÅ¡kinyje, ieÅ¡kovas dirbo daug mažiau valandų.

Dėl Å¡ių priežasčių ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atmestinas. Taip pat nurodė, kad įrodymų, patvirtinančių jo iÅ¡dėstytas aplinkybes, neturi.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2011-07-25 tarp Å¡alių: R. M. IÄ® (rangovo) ir UAB „Ekolija“ (užsakovo) buvo sudaryta Statybos rangos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti statybos rangos darbus, o atsakovas įsipareigojo už atliktus darbus sumokėti sutartyje nustatyta tvarka (b.l. 12-14). 2011-08-17 ir 2011-09-06 Å¡alys pasirašė atliktų darbų aktus, o 2011-08-22 ir 2011-09-06 apmokėjimui už atliktus darbus buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos faktÅ«ros (b.l. 15-18).

Byloje ginčo dėl to, kad atsakovas neapmokėjo pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras 20574,51 Lt, nėra. Atsakovas savo nesutikimÄ su ieÅ¡kiniu iÅ¡ esmės grindžia ta aplinkybe, kad ieÅ¡kovas nedirbo tiek valandų kaip nurodyta atliktų darbų aktuose, o dirbo daug mažiau valandų, todėl atsakovas nėra skolingas ieÅ¡kovui.Å ie atsakovo paaiÅ¡kinimai yra visiÅ¡kai nepagrįsti. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį Å¡alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis, kurių Å¡io Kodekso nustatyta tvarka nereikia įrodinėti.

Å ioje byloje atsakovas viso proceso metu, teigdamas, kad ieÅ¡kovas nedirbo tiek valandų kaip nurodyta atliktų darbų aktuose, o dirbo daug mažiau valandų, nepateikė nei vieno (iÅ¡skyrus savo paaiÅ¡kinimus) tai patvirtinančio įrodymo. Atsakovas, nurodydamas, kad atliktų darbų aktus pasirašė, jų nepatikrinęs, nes buvo Lietuvoje susilaužęs kojÄ , Å¡ios aplinkybės taip pat visiÅ¡kai nepagrindė kitais įrodymais. Dėl Å¡ių priežasčių teismas vertina, kad atsakovas visiÅ¡kai neįrodė fakto, jog ieÅ¡kovas be pagrindo reikalauja su juo atsiskaityti už neatliktus darbus.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių (CK 6.2).

Kaip minėta, byloje įrodymų apie tai, kad ieÅ¡kovas neatliko darbų, numatytų atliktų darbų aktuose, nėra. Vykdydamas savo įsipareigojimus, ieÅ¡kovas atliko Sutartimi numatytus darbus ir statybos darbų perdavimÄ ir priėmimÄ Ä¯formino 2011-08-17 ir 2011-09-06 atliktų darbų aktais, kuriuos pasirašė abi Å¡alys. Abiejų sutarties Å¡alių pasiraÅ¡omas atliktų darbų perdavimo aktas yra dviÅ¡alis sandoris, sukuriantis Å¡alims atitinkamas teises ir pareigas, todėl turi didelę reikÅ¡mę vykdant statybos rangos sutartį, nes jame fiksuojami nustatyti darbų trÅ«kumai, o jų nenurodymas akte reiÅ¡kia trÅ«kumų nekonstatavimÄ , todėl trÅ«kumų faktu vėliau remtis negalima (CK 6.662 straipsnio 2 dalis).

Su darbų priėmimo faktu susijęs apmokėjimas rangovui už atliktus darbus. Atsakovas, pasiraÅ¡ydamas atliktų darbų aktus, jokių ieÅ¡kovo darbų trÅ«kumų nenurodė, pasiraÅ¡ydamas dokumentus, su atliktų darbų aktuose nurodytais duomenis taip pat sutiko. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas darbus priėmė, pasiraÅ¡ydamas atliktų darbų aktus, pasiraÅ¡yti atliktų darbų aktai atsakovui sukelia teisines pasekmes - pareigÄ už atliktus darbus atsiskaityti. Atsakovas iki Å¡iol to nėra padaręs, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 20574,51 Lt. skola, nes jis privalėjo savo prievoles įvykdyti tinkamai ir laiku (CK 6.38 str., 6.63 str.).

CK 6.256 straipsnio 1 dalis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o to paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutarties 7 a punkte įtvirtinta, kad uždelsęs atsiskaityti už atliktus darbus, užsakovas moka rangovui delspinigius 0,02 proc. nuo atliktų darbų kainos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Atsakovas vėluoja atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ jo priteistina 438,87 Lt delspinigių, pagal delspinigių skaičiavimo lentelę (b.l. 21). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.) ir patirtos 2445 Lt. bylinėjimosi iÅ¡laidos (630 Lt žyminio mokesčio ir 1815 Lt. advokato pagalbai apmokėti, b.l. 5-9). IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 21,30 Lt. paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 268 str. teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Ekolija“, į.k. 301506007, ieÅ¡kovui R. M. IÄ®, į.k. 158196476, 20574,51 Lt. (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus, 51 ct) skolÄ , 438,87 Lt. (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 87 ct.) delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2012-01-12 bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2445 Lt. bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Ekolija“ 21,30 Lt. bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                               Audrius Grauželis