a59517c4-beeb-4e4a-840e-bdcbededa183 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-828-266/2010                                                        Proceso Nr. 4-14-3-00613-2010-5                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:

   39.2;48.3;52.3 (N)                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                         N U T A R I M A S                                    2010 m. rugsėjo 9 d.                                            Anykščiai              Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :           V. K. 2010 m. rugsėjo 1 d. apie 18.20 val., Anykščių mieste, Statybininkų gatvėje, vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, tuo pažeisdamas žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika V. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. V. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai, tačiau jis neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, taip pat nėra gautas iÅ¡ jo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Todėl byla iÅ¡nagrinėta V. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).V. K. kaltė, padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta 2010-09-01 administracinės teisės pažeidimo protokolu, sulaikymo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK 2010-09-01 policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

K. buvo nustatytas 3.77 promilių neblaivumas. Remiantis iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, kad surinkta pakankamai V. K. kaltės įrodymų. Jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 178 str. 3 dalį kvalifikuota teisingai. Teismas, skirdamas V. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad V. K. į taikytas nuobaudas nereaguoja, niekur nedirba, metų eigoje ne kartÄ baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus.

Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymÄ V. K. iÅ¡vadų nepadaro. Todėl V. K. skirtinas LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas.   Vadovaudamasi LR ATPK 178 str. 3 d. 287 str. 1 d. 1 p., teisėjan u t a r ė:V. K. už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti keturių parų administracinį areÅ¡tÄ . AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo V. K. sulaikymo dienos. Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaičiuoti laikino sulaikymo laikÄ .

Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.            Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui. Jo apskundimas nesustabdo administracinio areÅ¡to vykdymo.            Teisėja                                                                                Zita GavėnienėÂ