a593f2c9-565a-4fa5-ba73-7a3a76c8ca27 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-5545-522/2022 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00505-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2022 m. liepos 12 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo OU Aktiva Finants, atstovaujamo UAB „Julianus Inkaso“, praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, byloje dalyvaujant suinteresuotiems asmenims, skolininkui D.

L. (D. L.), skolininko sutuoktinei M. L. ir antstolei Terezai Gerasimovič, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko D. L. turto dalies bendroje su sutuoktine M. L. nuosavybėje nustatymo. Suinteresuotas asmuo antstolė T. Gerasimovič atsiliepime su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu sutiko ir prašė nustatyti, kad D. L. priklauso nuosavybės teisės į 1/2 dalį sutuoktinės M. L. pajamų, gautų po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų ir kitų iÅ¡mokų iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Suinteresuoti asmenys D. L. ir M. L. atsiliepimų nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas Byloje nustatyta, kad antstolės T. Gerasimovič kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko D. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Julianus Inkaso“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0045/21/01279). Vykdymo metu negalint iÅ¡ieÅ¡koti skolos iÅ¡ skolininko, antstolei nustačius, kad skolininkas yra vedęs M. L., antstolė 2022-01-31 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo bendrÄ sutuoktinių turtÄ , t. y. ir skolininko sutuoktinei priklausančias pajamas, gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ jos darbinės ar intelektinės veiklos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.81 straipsnis nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali bÅ«ti nustatytas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Aptariamu atveju, antstolė 2022-01-31 patvarkymu pasiÅ«lė skolininkui ir jo sutuoktinei CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka, pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau, per nustatytÄ terminÄ minėtas sutikimas nebuvo pateiktas. Tuomet antstolė 2022-04-07 patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui iki 2022-05-31 kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Å ia teise iÅ¡ieÅ¡kotojas ir pasinaudojo, antstolės nurodyto termino, nepraleido. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos be kita ko pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, nuo sutuoktinių lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Aptariamu atveju, nėra duomenų, kad skolininkas ir jo sutuoktinė bÅ«tų sudarę ikivedybinę ar povedybinę sutartis, ar bÅ«tų iÅ¡situokę, ar bÅ«tų įregistruoti turto padalijimo faktai. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl spręstina, kad suinteresuoto asmens M.

L. gaunamos pajamos, kurios antstolės buvo areÅ¡tuotos, abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis. Vykdomasis dokumentas, kuro pagrindu vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, yra galiojantis, todėl privalo bÅ«ti vykdomas. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, teismas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, tenkina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo OU Aktiva Finants, atstovaujamo UAB „Julianus Inkaso“, praÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkui D. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis sutuoktinės M. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų po santuokos sudarymo, iÅ¡ jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitų iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Irina Serafin