a593e59b-0cc7-4ae6-b97c-924fac4df41e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-117-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00086-2013-0)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2013m. vasario 11d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., iÅ¡nagrinėjęs pil. D. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, Ukmergės technologijų ir verslo mokyklos II kurso moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013m. vasario 03d., apie 0110 val., nakties metu, Ukmergės mieste, ties žiedu, esančiu Å iaurinio miesto apvažiavimo ir kelio Ukmergė-Petronys-Pagiriai susikirtime, buvo sustabdytas automobilis „ T.

A. “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas neblaivaus pažeidėjo D. A., kaip asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, Å¡iÄ teisę atėmus, kuriam metų bėgyje jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4d. numatytÄ pažeidimÄ , automobilio sustabdymo patikrinimui metu pažeidėjui atsisakius pasitikrinti neblaivumÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka. Tokiu bÅ«du pažeidėjas D. A. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., t.y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti, pastariesiems vengiant neblaivumo patikrinimo, tiek ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., t.y. asmenų, neturinčių teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinis transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.Skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas D.

A. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris, kaip asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, Å¡iÄ teisę atėmus, pakartotinai vairavo transporto priemonę, vėl bÅ«damas neblaivus, kuriam metų bėgyje jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4d. numatytÄ pažeidimÄ . Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo D. A. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas D. A., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. vasario 11d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomnybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo D. A. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi asmenims, kurie padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 straipsnyje, negalima taikyti LR ATPK 301 str. numatytų nuostatų(LR ATPK 301 str. 2d.), sistemingai įvairius teisėtvarkos pažeidimus darančiam pažeidėjui D.

A., kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos griežčiausios nuobaudų rÅ«Å¡ys-administracinis areÅ¡tas, tačiau paskiriant sankcijose numatyto areÅ¡to minimumus.Transporto priemonė, įforminant neblaivaus pažeidėjo D. A. padarytus administracinius teisės pažeidimus, buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančiÄ specialiÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telę adresu: Kauno gt.

Nr. 49A, Ukmergės m. Neblaiviems asmenims, neturintiems teisės vairuoti, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., yra numatytas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas, kuris yra numatytas kaip privaloma, o ne alternatyvi administracinė nuobauda(LR ATPK 26 str. 1d.). LR ATPK 1302 str. nustatyta, kad asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones skiriamas administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu, minėto straipsnio sankcijoje transporto priemonės konfiskavimas numatyta kaip privaloma papildomoji administracinė nuobauda.

Administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu pažeidėjas D. A. pareiškė, kad jo vairuotas automobilis „ T. A. “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra užsienyje, t.y. Jungtinėje Karalystėje, registruotos firmos nuosavybė. Remiantis Lietuvos Respublikos K. T. 1997m. balandžio 08d. nutarimo, kuriame buvo vertinama LR ATPK 26 str. 1d. atitiktis Lietuvos Respublikos Konstitucijai, išvadomis, pažymėtina, jog nuosavybės teisė yra prigimtinė žmogaus teisė, ginama įstatymo, tačiau ji nėra absoliuti.

Vienas iÅ¡ nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtÄ taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to bÅ«tų padaryta žala. Å is draudimas iÅ¡lieka nepriklausomai nuo to, ar turtÄ valdo, juo naudojasi bei disponuoja pats savininkas, ar jis yra perduotas valdyti ar naudotis kitiems asmenims. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas D. A. naudojosi užsienyje registruotu automobiliu, tačiau byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių tai, kad minėto automobilio valdymas ir naudojimas iÅ¡ savininko bÅ«tų perėjęs pažeidėjui neteisėtai.

Savininkas, kitiems asmenims perduodamas ar leisdamas turtÄ laikinai valdyti ar juo naudotis, lieka Å¡io turto savininku, todėl jam tenka daikto atsitiktinio žuvimo rizika. Tokį turtÄ konfiskavus dėl jo teisėto laikino valdytojo ar naudotojo padaryto administracinio teisės pažeidimo, savininko teisė iÅ¡reikalauti daiktÄ iÅ¡ sÄ Å¾iningo įgijėjo (valstybės) yra ribojama. Todėl LR ATPK 26 str. 1d. numatytas tretiesiems asmenims priklausančio daikto, kuris buvo ATPK 1302 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo įrankis, konfiskavimas prilygintinas jo faktiniam žuvimui, dėl ko savininkas praranda galimybę susigrÄ Å¾inti jį natÅ«ra.

Nepaisant to, savininkas gali reikalauti iÅ¡ tokį teisės pažeidimÄ padariusio jo daikto valdytojo ar naudotojo atlyginti žalÄ . Kadangi įstatyme numatytas transporto priemonės konfiskavimas turi bÅ«ti taikytinas nepriklausomai nuo jos priklausomybės, t.y. nepriklausomai nuo to, kad Å¡i transporto priemonė nėra paties pažeidėjo nuosavybė, o tik buvo jam perduota naudotis vienu ar kitu pagrindu, todėl, įvertinus visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , pažeidėjo D. A. vairuota transporto priemonė yra priverstinai privalomai konfiskuotina(LR ATPK 26 str. 1d.).Pažeidėjui D.

A., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrinduRemiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1d., 301 str. 2d., 129 str., 1302 str., 3022-3024 str.str. teismas n u t a r ė: Paskirti D. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 129 str. areÅ¡tÄ 20(dvideÅ¡imčiai) parų.Paskirti D. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 1302 str. administracinį areÅ¡tÄ 20(trisdeÅ¡imčiai) parų su transporto priemonės konfiskavimu.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu D. A. paskirti galutinę nuobaudÄ -administracinį areÅ¡tÄ 20(dvideÅ¡imčiai) parų su transporto priemonės konfiskavimu. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo D. A. sulaikymo dienos.Priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, t.y. automobilį „ T. A. “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu paliktÄ saugoti UAB „ Aljuva “ priklausančioje specialioje automobilių saugojimo aikÅ¡telėje adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m., kuri yra registruota užsienyje, konfiskuoti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniauspygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant transporto priemonės savininko-pil.

D. A., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis