a593b373-e312-4212-9cf4-89d6ac8d4b5d · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. ES1-3-744/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49846-2016-3                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.13.5;

                                                                                        2.1.13.7                          (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 10 d.Å iauliai               Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,              teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį D.

J., gimusio (duomenys neskelbtini), pasislėpusio nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, atžvilgiu, n u s t a t ė : Šiaulių apygardos teisme 2018 m. balandžio 5 d. buvo gautas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų prašymas išduoti Europos arešto orderį D. J., gimusiam 2000 m. sausio 14 d., kuris pasislėpė nuo laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdymo.

              PraÅ¡ymas iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį D. J. atžvilgiu netenkintinas.Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija) 5 punkte nustatyta, kad Europos areÅ¡to orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo Å¡ios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens iÅ¡duoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nutartį panaikinti lygtinį atleidimÄ nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimÄ Å¡velnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigÄ atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritorijÄ (toliau – apygardos teismas).

Å iuo atveju Europos areÅ¡to orderis iÅ¡duodamas esant Å¡ioms sÄ lygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali bÅ«ti Europos SÄ jungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį tvarkÄ ; asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę.

Minėtų taisyklių 8 punkte nurodyta tai, kad jeigu nuteistasis, kuris iki nuosprendžio įsiteisėjimo nebuvo suimtas, pasislėpė nuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo, ir yra 5 punkte nustatytos sÄ lygos iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį, įsiteisėjusio apkaltinamojo teismo nuosprendžio, kuriuo buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, nuoraÅ¡Ä kartu su Europos areÅ¡to orderio (iÅ¡skyrus (i) punktÄ ) projektu nuosprendį priėmęs apylinkės teismas siunčia apygardos teismui.

Tų pačių taisyklių 9 punkte numatyta, kad tais atvejais, kai yra priimta ir įsiteisėjusi nutartis panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ arba nutartis dėl lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigÄ atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės, ir yra 5 punkte nustatytos sÄ lygos iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį, nutarties nuoraÅ¡Ä kartu su Europos areÅ¡to orderio (iÅ¡skyrus (i) punktÄ ) projektu apygardos teismui siunčia Å¡iÄ nutartį priėmęs apylinkės teismas.

Tačiau tų pačių taisyklių 13 punkte numatyta, jeigu Europos areÅ¡to orderį iÅ¡duoti nėra sÄ lygų arba per nurodytÄ terminÄ nėra gaunama trÅ«kstama informacija, priimama motyvuota nutartis atsisakyti iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį ir apie tai informuojama Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimÄ inicijavusi institucija.IÅ¡ apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, jog D. J. buvo nuteistas Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, už tai, kad jis, D.

J., ir A. S., veikdami bendrais tyčiniais veiksmais, 2016 m. spalio 22 d. apie 0.56 val., (duomenys neskelbtini), pastato kieme, panaudodami fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį L. D., tai yra A. S. smÅ«giuojant ne mažiau kaip du kartus į galvos sritį, iÅ¡ L. D. pagrobė 20 eurų vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ su „O. E.“ SIM kortele, 10 eurų vertės piniginę su joje buvusiais L. D. vardu iÅ¡duotais dokumentais: vairuotojo pažymėjimu Nr. R0963879, asmens tapatybės kortele Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas mokėjimo kortele, AB „Swedbank“ mokėjimo kortele, 350 eurų, taip padarė L.

D. poodines kraujosruvas kairės akies apatiniame voke ir kairėje smakro pusėje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ , bei pagrobė jo turto už 380 eurų, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendžiu D. J. už nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 2 metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsniu, 87 straipsniu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį; elgesio apribojimas 12 mėnesių, paskiriant įpareigojimus bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslus, arba per vienÄ mėnesį įsidarbinti, arba užsiregistruoti ir registruotis darbo biržoje. 2018 m. vasario 28 d.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi tenkintas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas ir nuteistajam D. J. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir priimtas sprendimas vykdyti Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, paskirtÄ 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.D. J. nuo bausmės vykdymo pasislėpė. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti D.

J. atžvilgiu Europos areÅ¡to orderį ir pateikė Europos areÅ¡to orderio projektÄ , tačiau buvo nustatyta, jog projektas paruoÅ¡tas netinkamai, nes neteisingai nurodytos esminės aplinkybės, reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir jo vykdymo, o bÅ«tent – prie projekto pridėta 2018 m. vasario 28 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartis, kuria D. J. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, ir Europos areÅ¡to orderio projekte nurodyta, kad Å¡i nutartis yra įsiteisėjusi ir vykdytina.

Tačiau, tikslinant projekte nurodytas aplinkybes, nustatyta, kad Å¡i nutartis nėra įsiteisėjusi (teismų informacinė sistema LITEKO). Å iaulių apygardos teismas 2018 m. balandžio 6 d. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus, praÅ¡ydamas pateikti duomenis apie 2018 m. vasario 28 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutarties įsiteisėjimÄ . 2018 m. balandžio 9 d. Å iaulių apygardos teisme elektroniniu paÅ¡tu gautas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. vasario 28 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis kol kas nėra įteikta nuteistajam D. J., kas patvirtina, kad ši nutartis kol kas nėra įsiteisėjusi (BPK 364 straipsnio 3 dalis). Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2018 m. vasario 28 d. nutarties, kuria buvo panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas D. J., rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyta nuteistojo D. J. pavardė, tai yra nurodyta, kad naikinamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas „Jokubaičiui“, o ne Jokubauskui.

Kadangi 2018 m. vasario 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis, kuria nuteistajam D. J. buvo panaikintas Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, kurios pagrindu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai kreipėsi dėl Europos arešto orderio išdavimo D. J., iki šiol nėra įsiteisėjusi, be to, nutartyje yra techninių klaidų, susijusių su nuteistojo pavardės nurodymu, vadovaujantis Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d.

įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija) 13 punktu, Europos areÅ¡to orderį D. J. atžvilgiu iÅ¡duoti atsisakytina.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsniu, n u t a r i a :               atsisakyti iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį D. J., gimusio 2000 m. sausio 14 d., pasislėpusio nuo jam skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo, atžvilgiu.              Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Laisvydas ZederÅ¡tremas                                                    Â