a592e875-d0db-4b77-bf30-55dfd0894c81 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. 1-111-804/2018                                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25763-2017-6                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija :2.5.11.2(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. vasario 20 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant N. B., dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Ž.

S., pareiÅ¡kėjai L. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos L. V. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės - konfiskuotino turto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė :     L. V. vairavo transporto priemonę bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: ji, 2017 m. gegužės 26 d., apie 9.29 val., Trakų rajone, Lentvaryje, Gėlių gatvėje ties pastatu Nr. 17, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo A.

V. priklausantį automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje rasta 2,41 promilės etilo alkoholio. Å iais veiksmais L. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.    2017-10-18 d. Trakų r. apylinkės teismas L. V. pripažino kalta, padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir atleido jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant laiduotojos G. K. atsakomybėn Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 1 (vieneriems) metams be užstato.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas 2017-05-26 d. taikytas į automobilį Chrysler Voyager valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki nuosprendis įsiteisės buvo paliktas nepakeistas.    Apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras prašė Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendį pakeisti: vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir remiantis BK 72 str. 2 d., 5 d., iÅ¡ L.

V. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – automobilio „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1190 Eur.     2018-01-24 d. Vilniaus apygardos teismas patenkino prokuroro skundÄ ir nusprendė pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendį: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu paskyrė L. V. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 5 dalimis, nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ L.

V. konfiskuotino turto – automobilio „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1190 (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt) eurų.    2018-02-06 L. V. kreipėsi Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus praÅ¡ydama iÅ¡dėstyti Vilniaus apygardos teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės turto konfiskavimo iÅ¡ieÅ¡kotino turto vertės iÅ¡dėstymÄ , nurodydama, kad šiuo metu yra sunki materialinė padėtis, kadangi dabar niekur nedirba augina tris mažamečius vaikus, todėl tokios piniginės sumos iÅ¡karto sumokėti ji nebegali, todėl praÅ¡o iÅ¡dėstyti sumokėjimÄ 24 mėn. terminui Nurodo, kad ji nevengia sumokėti nurodytos pinigų sumos, tačiau tai galėtų padaryti tik mokant dalimis.Prokurorė praÅ¡ymÄ palaikė.PraÅ¡ymas netenkintinasLietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte nurodyta kaip viena iÅ¡ baudžiamojo poveikio priemonių – turto konfiskavimas.

Turto konfiskavimas yra atskira baudžiamojo poveikio priemonė, kurios skyrimÄ ir jos vykdymÄ numato Baudžiamojo kodekso 72 strtaipsins. Turto konfiskavimas nėra prilygintinas baudos bausmei ir negali bÅ«ti vykdomas Bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) nustatyta tvarka kurios BVK 22 str. 1 d. nustato baudos bausmės įvykdymo bÅ«dus, t.y. savanoriÅ¡kas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudÄ ) ir priverstinis (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

 Pagal BVK 22 str. teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikÄ . Tačiau Å¡iuo atveju kaip minėta turto konfiskavimas arba iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto – vertę atitinkanti pinigų suma negali bÅ«ti atidėta, kadangi įstatymas to nereglamentuoja ir tokios iÅ¡dėstymo tvarkos nenumato. Turto konfiskavimÄ ar konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis Civilinio proceso kodekso 733-755 str. nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis BPK 357 str., 361 str., 362 str., 364 str., n u t a r ė:L. V. prašymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėjas                                                                                                                        Ričardas Prašmuntas