a592daa7-a41c-4f80-8985-314cbc8e77d2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-648-233/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00537-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 27 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė: 2012-11-23, apie 06.30 val. (duomenys neskelbtini) namo, vieÅ¡oje vietoje, D.

Č. , po to, kai jam per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pasirodė girtas (6,62 promilės), svirduliavo, buvo purvinais, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais, tuo įžeidė žmogaus orumÄ , visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Asmuo kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai jam įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡Ä , iki bylos nagrinėjimo pradžios teisme negautas jo praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti , byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272str.2d.).D. Č. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio M.

S. ir patrulio A. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta (b.l.4-5), kad 2012-11-23, apie 06.30 val. (duomenys neskelbtini) namo, pastebėjo svirduliuojantį vyriÅ¡kį, kuris buvo purvinais, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje. Asmens tapatybės nustatymui, jis buvo pristatytas į RokiÅ¡kio rajono PK, kur nustatyta, kad tai D. Č.. Alkotesteriu jam nustatytas 6.62 promilių girtumas., kÄ patvirtina ir Asmens blaivumo testo Nr. 1555, duomenys (b.l.11).IÅ¡ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti (b.l.9-10) , kad D.

Č. 2012-06-07 ir 2012-09-28 baustas už ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, t.y. du kartus per vienerius metus. D. Č. veikoje jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių  aplinkybių nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 283 - 284str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a: D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ nubausti 225  (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) Lt bauda (įmokos kodas – 6030).

             2Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ )  pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu administracinėn atsakomybė patrauktas asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ Â Â dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Irena Stulgienė