a591c781-92f2-4eae-b59f-31fd22b55a48 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-485-922/2013Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00463-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3.(S)               AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas G. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:G.

V. 2013-08-11 d. apie 02 val. 00 min., kelio Naujoji Akmenė-Venta 2,00 km, vairavo transporto priemonę BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 3,34 prom. girtumas), nepateikė draudimo poliso ir registracijos liudijimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį bei 124 1 str. 7 d.Teismo posėdžio metu G.

V. kaltu dėl administracinių teisės pažeidimų prisipažino, prašė skirtinÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi visos baudos sumokėti iÅ¡ karto negali, augina du mažamečius vaikus.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Be paties pažeidėjo G.

V. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 126 str. 4 d. ir 124 1 str. 7 d. įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2013-08-11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-2842578-13 ir jame esančiu G. V. paaiškinimu; Telšių apskr. VPK Akmenės rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu; asmens blaivumo testo kvitu, iš kurio matyti, kad 2013-08-11 d. 02 val. 04 min. G. V. nustatytas 3,34 promilių girtumas; 2013-08-11 Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog G.

V. 2013-08-11 d. apie 02 val. 00 min., kelio Naujoji Akmenė-Venta 2,00 km, vairavo transporto priemonę BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus 3,34 prom. girtumas), nepateikė draudimo poliso ir registracijos liudijimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 4 d. ir 124 1 str. 7 d.ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Vadovaujantis ATPK 1241 straipsnio 7 dalies nuostatomis, Kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytuosius ATPK , užtraukia vairuotojams įspėjimÄ arba baudÄ nuo 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) iki 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų).ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti G. V. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ .Skiriant nuobaudÄ G. V. atsižvelgtina į tai, kad jis vedęs, dirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas. ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant iÅ¡dėstytam bei atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , ir vadovaujantis ATPK 24, 30 bei 302 straipsniais G. V. skirtinos maksimalaus dydžio administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 126 straipsnio 4 dalies ir 124 1 straipsnio 7 dalies sankcijose.Vadovaujantis ATPK 313 str., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgiant į G. V. nurodytas aplinkybes, į tai, jog jis augina du mažamečius vaikus, kad jo sunki turtinė padėtis, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per dvideÅ¡imt mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 150,00 Lt iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pirmÄ Ä¯mokÄ 150,00 Lt sumokant iki 2013 m. spalio 1 dienos (ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:pripažinti G.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. ir skirti jam nuobaudas:pagal ATPK 126 str. 4 d. – 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ ;pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai G. V. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trijų) metų laikotarpiui.IÅ¡dėstyti G.

V. administracinės nuobaudos – 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudos mokėjimÄ dvideÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 150,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradinę įmokÄ 150,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) sumokant iki 2013 m. spalio 1 dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti G. V., kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja Loreta Janiulytė