a590b473-07fb-4faf-9e90-fe5cc236dcea · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTIS             Baudžiamoji byla Nr. N1-65-948/2015Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00395-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.; (S) 1.1.7.2.5.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 5 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant Ž. K., dalyvaujant prokurorui T. B., kaltinamojo R. M. gynėjui advokatui A. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje     R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Pasvalio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), teistas 2013-10-30 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d. 30 parų areÅ¡tu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d., Å . P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Pasvalio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimas, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d.,         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :Kaltinamieji R.

M. ir Å . P. 2014-07-30 d., apie 17 val., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., per langÄ Ä¯sibrovė į M. V. priklausantį garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ , M. V. priklausantį turtÄ â€“ 231,70 EUR (800 Lt) vertės suvirinimo aparatÄ PRAKTIKA 2951, 130,33 EUR (450 Lt) vertės akumuliatorių JANOX, 43,44 EUR (150 Lt) vertės akumuliatorių MUTLU, 57,92 EUR (200 Lt) vertės kampinį Å¡lifuoklį MAKITA, 4,34 EUR (15 Lt) vertės varžtų atlaisvinimo priemonę PENETRAN, 2,90 EUR (10 Lt) vertės pakuotę su suvirinimo elektrodais VARIS, iÅ¡ viso pagrobė nukentėjusiojo M.

V. 470,63 EUR (1625 Lt) vertės turtÄ . Å i kaltinamųjų veika atitinka LR BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ vartojo alkoholį su Å . P., abiem kilo mintis nueiti apvogti Å«kininko M. V. garaÅ¾Ä , nes reikėjo pinigų. Abu su Å . P. garaže rado suvirinimo aparatÄ , du akumuliatorius, juos abu ir paėmė. Per langÄ viskÄ iÅ¡kėlė į laukÄ . Kampinio Å¡lifuoklio MAKITA, varžtų atlaisvinimo skysčio, suvirinimo elektrodų nematė ir jų nevogė, juos pavogė Å arÅ«nas.

Pavogtus akumuliatorius ir suvirinimo aparatÄ paslėpė griovyje. Paskambino vienam pažįstamam jaunuoliui ir su tuo vaikinu iÅ¡važiavo parduoti daiktų. Vairuotojas neklausinėjo iÅ¡ kur gavo tuos daiktus, o jis nieko nepasakojo. Jie kartu nuvažiavo į Norių kaimÄ , Pasvalio r., pas nepažįstamÄ Å¾mogų, jam pasiÅ«lė nupirkti suvirinimo aparatÄ ir akumuliatorius, jis sutiko, sumokėjo už viskÄ 100 litų. Å . P. pinigų nedavė. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio. Å iuo metu ieÅ¡kosi legalaus darbo.

Alkoholio nebevartoja jau 10 mėnesių. Nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ atlygino.Kaltinamasis Å . P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, analogiÅ¡kai kaip ir kaltinamasis R. M.. Be to, parodė, kad kitoje vietoje buvo paslėpęs kampinį Å¡lifuoklį MAKITA ir varžtų atlaisvinimo skystį, tuos daiktus pasiliko sau, parsinešė į namus, kam jų reikėjo nebegali pasakyti. R. M. iÅ¡važiavo kartu su tuo jaunuoliu parduoti daiktų, o jis liko kaime. Daugiau R. M. nebuvo sutikęs ir nežino kur jis nuvežė daiktus, kam juos pardavė, kiek gavo pinigų, nes jam pinigų nedavė.

Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltę pagrindžia ir byloje esantys rašytiniai duomenys: Iš 2014-08-04 protokolo – pareiškimo matyti, kad M. V. kreipėsi pareiškimu į Biržų r. PK dėl daiktų vagystės iš garažo (b.l. 4).Iš 2014-08-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k. (b.l. 5-11).              Iš 2014-08-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis Š.

P. savo iniciatyva pateikė kampinį Å¡lifuoklį MAKITA, varžtų atlaisvinimo priemonę PENETRANT (b.l. 26).  IÅ¡ 2014-08-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2014-08-05 liudytojas J. J. savo iniciatyva pateikė akumuliatorių MUTLU (b.l. 27). IÅ¡ 2014-08-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2014-08-05 liudytojas M. A. savo iniciatyva pateikė suvirinimo aparatÄ PRATIKA 2951 (b.l. 28).  IÅ¡ 2014-08-07 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad visi pateikti daiktai apžiÅ«rėti, nufotografuoti, 2014-08-08 nutarimu atiduoti saugoti nukentėjusiajam M.

V., paimant iÅ¡ jo pakvitavimÄ (b.l. 29-34).  IÅ¡ 2014-08-06 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad Å . P. nusikaltimo padarymo aplinkybes parodė įvykio vietoje – Pasvalio r., Å vobiÅ¡kio kaime (b.l. 101-106). Nukentėjusysis M. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-08-01, apie 15 val. pastebėjo, kad iÅ¡ jo garažo pavogtas suvirinimo aparatas, ant jo buvęs padėtas kampinis Å¡lifuoklis MAKITA, suvirinimo elektrodų nepilnas pakelis, varžtų atlaisvinimo skystis.

IÅ¡ garažo kampo pavogtas akumuliatorius JANOX, kuris buvo iÅ¡imtas iÅ¡ javų kombaino. Ä®silaužimo žymių į garaÅ¾Ä nėra. Garažas yra pristatytas prie fermos galo, į jį galima patekti iÅ¡ fermos per nerakinamas duris. IÅ¡ karto apie vagystę nepranešė, nes manė, kad vagys gali iÅ¡aiÅ¡kėti iÅ¡ karto nepraneÅ¡us policijai. 2014-08-04 jam paskambino draugas Ž. Å ., kuris pasakė, jog iÅ¡gertuvių metu R. M. papasakojo kaip jis ir Å . P. vogė jam priklausančias detales.

Papildomoje apklausoje nukentėjusysis M. V. nurodė, kad iÅ¡ karto nepasigedo ir nenurodė, kad iÅ¡ garažo buvo pavogtas dar vienas akumuliatorius MUTLU, kurio vertė 150 litų, todėl dėl vagystės padaryta 1625 litų turtinė žala. Kadangi dalis daiktų sugrÄ Å¾inta, reikÅ¡ 460 litų civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 12-15). Liudytojas J. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pas jį į namus atvažiavo automobilis VW TRANSPORTER, žalios spalvos, iÅ¡ jo iÅ¡lipo trys asmenys ir pasiÅ«lė pirkti „svarkę“ ir du akumuliatorius, vienas iÅ¡ siÅ«lomų akumuliatorių buvo didelis, suskilusiu korpusu, kombaino, kitas mažesnis – MUTLU 12 V, už viskÄ vaikinams sumokėjo 100 litų.

NupirktÄ â€žsvarkę“ laikė savo namų garaže, 2014-08-03, apie 11 val. pas jį atėjo kaimynas M. A., pokalbio metu išėjo kalba, kad iÅ¡ vaikinukų nusipirko suvirinimo aparatÄ , tačiau jis kaip ir nereikalingas, parduotų už 200 litų. M. A. atsakė, kad „svarkės“ jam reikia, jÄ parsivežė namo, iÅ¡bandė ir atvežė 200 litų. NupirktÄ akumuliatorių, suskilusiu korpusu pardavė į Pasvalio m., MÅ«Å¡os gatvėje esančiÄ supirktuvę, kitÄ akumuliatorių įsidėjo į savo traktorių.

PrieÅ¡ perkant visus daiktus klausinėjo jaunuolių ar daiktai nevogti, jie atsakė, kad ne, kitaip bÅ«tų nepirkęs (b.l. 19-20). Liudytojas M. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-08-03 nuvažiavo pas Norių kaimo gyventojÄ J. J., norėjo papraÅ¡yti, kad jis suvirintų žoliapjovę. J. J. pasiÅ«lė nupirkti suvirinimo aparatÄ . Jis klausė kur gavo aparatÄ , tačiau J. J. nieko nepaaiÅ¡kino, jis dar pasiÅ«lė pirkti traktorinį akumuliatorių, bet pasakė, kad jis nereikalingas. J.

J. už tÄ suvirinimo aparatÄ paprašė 200 litų, tiek jam ir sumokėjo, tÄ pačiÄ dienÄ suvirinimo aparatÄ parsivežė į savo namus. 2014-08-05 pas jį atvyko policijos pareigÅ«nai, iÅ¡ kurių sužinojo, kad suvirinimo aparatas yra vogtas, todėl jį atidavė policijos pareigÅ«nams, daugiau pas jį nėra jokių svetimų daiktų, daugiau nieko iÅ¡ J. J. nepirko (b.l. 21-22). Liudytojas Ž. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 metų rugpjūčio mėnesio pradžioje, tikslios datos neatsimena, iÅ¡ draugo M.

V. sužinojo, kad apvogtas jam priklausantis garažas, iÅ¡ jo pavogtas suvirinimo aparatas, kiti daiktai. Po kelių dienų prie Å vobiÅ¡kio kapelių, kur yra įrengta poilsiavietė, buvo susitikęs R. M., jis atėjo neblaivus ir iÅ¡sipasakojo, kad apvogė M. V. garaÅ¾Ä , pasakė, kad suvirinimo aparatÄ pardavė kažkam iÅ¡ JoniÅ¡kėlio, o kur padėjo kitus daiktus nepasakojo, R. M. nesakė su kuo vogė, ar su juo kartu buvo Å . P. nežino. Apie tai pasakė M. V., daugiau nieko apie vagystės aplinkybes nežino (b.b. 23-24 l.).               Po kaltinamųjų apklausos, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka kaltinamųjų kaltei dėl inkriminuoto nusikaltimo pagrįsti.

Kaltinamųjų veiksmai pagal LR BK 178 str. 2 d., kvalifikuoti tinkamai, kadangi kaltinamieji įsibrovė į patalpÄ â€“ į M. V. priklausantį garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ , M. V. priklausantį turtÄ â€“ 231,70 EUR (800 Lt) vertės suvirinimo aparatÄ PRAKTIKA 2951, 130,33 EUR (450 Lt) vertės akumuliatorių JANOX, 43,44 EUR (150 Lt) vertės akumuliatorių MUTLU, 57,92 EUR (200 Lt) vertės kampinį Å¡lifuoklį MAKITA, 4,34 EUR (15 Lt) vertės varžtų atlaisvinimo priemonę PENETRAN, 2,90 EUR (10 Lt) vertės pakuotę su suvirinimo elektrodais VARIS, iÅ¡ viso pagrobė nukentėjusiojo M.

V. 470,63 EUR (1625 Lt) vertės turtÄ . Nusikaltimas yra baigtas, nes kaltinamieji užvaldė pagrobtÄ turtÄ ir įgijo galimybę Å¡iuo turtu disponuoti pagal savo valiÄ .Civilinis ieÅ¡kinys M. V. atlygintas. Nukentėjusysis M. V. byloje buvo pareiÅ¡kęs civilinį ieÅ¡kinį 460 Lt dydžio (b.l. 17). 2015-04-07 teismui adresuotame praÅ¡yme nukentėjusysis nurodo, kad jam padaryta žala yra atlyginta pilnai, todėl papildomų pretenzijų nebereiÅ¡kia (b.l. 148).              Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - kampinis Å¡lifuoklis MAKITA, varžtų atlaisvinimo priemonė PENETRANT, akumuliatorius MUTLU, suvirinimo aparatas PRATIKA 2951, 2014-08-08 nutarimu atiduoti saugoti nukentėjusiajam M.

V., paimant iÅ¡ jo pakvitavimÄ (b.l. 29-34), grÄ Å¾intini jų savininkui M. V..  Skirdamas kaltinamiesiems bausmes, teismas vadovaujasi pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir taisyklėmis, kurias nustato Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso VIII – sis skyrius, į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, numatytus BK XI skyriuje, t.y., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos apimtį, į kaltės formÄ ir rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, stadijÄ , kaltinamųjų asmenybę, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo R.

M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ . Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje. R. M. įvykdė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri įstatymų leidėjo priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.), nusikalstama veika yra baigta, įvykdyta kaltinamajam esant nepilnamečiui.

R. M. teistas vienÄ kartÄ , baustas administracine tvarka (b.l. 37-40), psichoneurologinėje, narkologinėje įskaitoje neregistruotas (b.l. 50), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos JoniÅ¡kėlio apylinkių seniÅ«nija R. M. charakterizuoja patenkinamai, nurodo, kad seniÅ«nija dėl R. M. elgesio nusiskundimų nėra gavusi (b.l. 52). Tokiu bÅ«du, įvertinęs paminėtas aplinkybes, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant R. M. sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatytÄ laisvės apribojimo bausmę.

R. M. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina, pradėjus vykdyti nuosprendį. Kaltinamasis R. M., vadovaujantis LR BPK 140 str., buvo laikinai sulaikytas 2014-08-05 d. 13 val. 05 min., paleistas 2014-08-06 d., 13 val. 10 min. (b.b. 75-78 l.). Å is laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (2 paros) įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.).Vadovaujantis LR BK 72 str. 1, 2 d., iÅ¡ kaltinamojo R. M. konfiskuotinos iÅ¡ nusikalstamos veikos gautos lėšos - 100 Lt (28,96 Euro).Kaltinamojo Å .

P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ . Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Å . P. neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 84), psichoneurologinėje, narkologinėje įskaitoje neregistruotas (b.l. 87), nedirbantis, savo pajamų neturintis.

Pasvalio rajono savivaldybės administracijos JoniÅ¡kėlio apylinkių seniÅ«nija dėl Å . P. elgesio nusiskundimų nėra gavusi (b.l. 89). Tokiu bÅ«du, įvertinęs paminėtas aplinkybes, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant Å . P. sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatytÄ laisvės apribojimo bausmę. Å . P. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina pradėjus vykdyti nuosprendį. IÅ¡ kaltinamojo Å .

P. iÅ¡ieÅ¡kotinos teismo turėtos proceso iÅ¡laidos į valstybės pajamas (LR BPK 105 str.). Kadangi kaltinamasis R. M., nusikalto bÅ«damas nepilnamečiu, savo pajamų negauna, proceso iÅ¡laidos iÅ¡ jo neiÅ¡ieÅ¡kotinos (BPK 105 str. 5 d.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-305 str., teismasn u s p r e n d ž i a: R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., ir skirti 1 metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu ir R.

M. paskirti bausmę – 8 mėn. laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Ä® paskirtÄ bausmę R. M. įskaityti 2 paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 4 dienas laisvės apribojimo bausmės.Kaltinamajam R. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.Vadovaujantis LR BK 72 str. 1, 2 d. iÅ¡ kaltinamojo R. M. konfiskuoti iÅ¡ nusikalstamos veikos gautas lėšas - 28,96 Eurų.Å .

P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., ir skirti 1 metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu ir Å . P. paskirti bausmę – 8 mėn. laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Kaltinamajam Å . P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.             Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kampinį Å¡lifuoklį MAKITA, varžtų atlaisvinimo priemonę PENETRANT, akumuliatorių MUTLU, suvirinimo aparatÄ PRATIKA 2951, 2014-08-08 nutarimu atiduotus saugoti nukentėjusiajam, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini jų savininkui M.

V..  IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Å . P. 11,16 EUR teismo turėtų proceso iÅ¡laidų į valstybės pajamas (LR BPK 105 str.).          Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Edita Jusevičienė   Â