a5903f3a-e83a-4f1e-b8d6-12f7e4d937f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A6.-5155-893/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04337-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija 7.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., dalyvaujant Å¡io asmens atstovui pagal įstatymÄ T. L., iÅ¡nagrinėjo J. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

J. L. 2019 m. rugsėjo 11 d. interneto tinklalapyje (duomenys neskelbtini) patalpinęs skelbimÄ apie parduodamus batus ir susitaręs dėl batų pardavimo su V. G., iÅ¡ jos sÄ skaitos į savo sÄ skaitÄ gavo 50 eurų, tačiau batų nepersiuntė ir pinigų negrÄ Å¾ino. Tokiais veiksmais J. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. J. L. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

Administracinio nusižengimo protokole esančio J. L. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su nusižengimu sutinka, dėl jo gailisi, kodėl laiku nepersiuntė prekės, negali paaiÅ¡kinti (b. l. 2). PadarytÄ nusižengimÄ be jo paties prisipažinimo taip pat patvirtina: administracinio nusižengimo protokole nurodytos aplinkybės (b. l. 2); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato tyrėjos 2019 m. rugsėjo 26 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad Žaliakalnio policijos komisariate buvo gautas V. G. pareiÅ¡kimas, jog 2019 m. rugsėjo 11 d. interneto portale (duomenys neskelbtini) ji susitarė dėl batų pirkimo, tačiau pervedusi 50 eurų į pardavėjo J. L. sÄ skaitÄ , prekės negavo (b. l. 5); V. G. apklausos protokolas (b. l. 6); byloje esantys kiti duomenys (b .l. 7-10); V. G. parodymų protokolas (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

ANK 108 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už vagystę, sukčiavimÄ , turto pasisavinimÄ ar iÅ¡Å¡vaistymÄ , kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iÅ¡Å¡vaistyto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad J. L. kaltė, padarius ANK 108 straipsnyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo, pobÅ«dį, pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę, kitas aplinkybes. J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, į tai, jog J. L. administracinio nusižengimo metu buvo nepilnametis, nusižengimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, įgyto turto vertė nedidelė, mano, kad yra tikslinga J. L. skirti minimaliÄ ANK 108 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ . Pritaikius ANK 44 straipsnį bauda mažinama pusiau.

ANK 664 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo žalos neatlygina savo noru, žalos atlyginimÄ priteisia teismas tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda. J. L. neteisėtais veiksmais V. G. padaryta 50 eurų dydžio žala, kuri neatlyginta, todėl ji priteistina iÅ¡ J. L..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

J. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 45 eurų baudÄ .

V. G. naudai iÅ¡ J. L. priteisti 50 eurų už turtinės žalos atlyginimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“; LT12 2140 0300 0268 0220, Luminor Bank, AB, (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Medicinos bankas“.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 19105973689), įmokos kodÄ â€“ 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dainius Grizickas