a5900cda-d31b-4104-953c-c42e02bcffbf · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-430-644/2012Teisminio proceso Nr.4-34-3-00342-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 26 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., iÅ¡nagrinėjęs P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

P. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012 m. gegužės 29 d. apie 22 val. 55 min., pasirodė ir girtas (0,89 promilės girtumas) Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje – prie LazÅ«nų gatvės namo Nr. 79, Kaune, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę.Tokiais savo veiksmais P. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.             P. K., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).P. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, policijos pareigÅ«nų D. T., R. B., I. T., O. N. tarnybiniais praneÅ¡imais, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kitais raÅ¡ytiniais bylos dokumentais.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

P. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad P. K. neteistas, nedirba, kitų pajamų Å¡altinio neturi, jis baustinas straipsnio ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.) sankcijoje numatyta minimalia bauda.           Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str., n u t a r i a:

P. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., ir jam skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Audrius Grauželis Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .