a58ec3aa-2aba-434e-882d-9960fbea6667 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1121-827/2020 Proceso Nr. 1-01-1-15457-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.30.4.2.; 2.12.1.3. (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-o skyriaus prokurorės Agnės StankevičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilnius, deklaravęs gyv. vieta (duomenys neskelbtini). sav., dirbantis UAB „F.“ logistikos skyriaus darbuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. P. įgijo ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, o bÅ«tent: jis, 2019 m. kovo 15 d., laikotarpiu nuo 23.35 val. iki 23.37 val., bÅ«damas bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, naudodamasis galinio tinklo įrenginiu-mobilaus ryÅ¡io telefono aparatu „Apple IPhone 7 Plius“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuriam buvo priskirtas UAB „Telia“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto Å¡altinio į savo paskyrÄ (duomenys neskelbtini) atsisiuntė ir tokiu bÅ«du įgijo ir laikė Å¡ioje paskyroje: elektroninę bylÄ - 2 vaizdo dokumentus, kurių pavadinimai: 2s6zhgd5f7y8gs4o55382760_2336597119907540_3680612837517950976_n.mp4, ir 8l7hsd182qsk0gs055382760_2336597119907540_3680612837517950976_n.mp4, su pornografinio turinio dalykais, kurioje vaizduojami mažamečiai vaikai, po ko, ta pačiÄ dienÄ Å¡iÄ elektroninę bylÄ persiuntė kitiems vartotojams - A.

S. ir T. O., tokiais savo veiksmais įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai. Å iais savo veiksmais A. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos iÅ¡vada, specialisto iÅ¡vadomis, kratos protokolu, daiktiniais įrodymais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. gegužės 15 d. apklaustas kaltinamasis A.

P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Socialiniame tinkle www.facebook.lt turi savo profilį(vartotojÄ ): A. G. J. (taip užsivadino, kadangi tėvas yra A. G., o jis jaunesnis, t. y. A. G. J.), kai registravosi faceboke nurodė savo duomenys: elektroninį paÅ¡to adresÄ : (duomenys neskelbtini), mob.tel. (duomenys neskelbtini), bei gimimo datÄ : (duomenys neskelbtini). Facebooku naudojasi tik per jo telefono aparatÄ â€žIphone“, kuriame buvo atsiuntęs facebook programėlę ir per ja jungėsi prie facebook.

Jo telefono aparate yra įstatyta sim kortelė „Tele-2“, kurios numeris (duomenys neskelbtini) (abonentas), kuriai yra priskirtas ribotas internetas, todėl namuose jungiasi prie naminio interneto per WIFI. Sutartis dėl interneto tiekimo yra sudaryta mamos J. P. vardu su „Telia Lietuva“. Negali tiksliai prisiminti kada, pažįstamas pridėjo jį į facebok messenger grupę „(duomenys neskelbtini)“, kurioje esantys nariai dalinosi tarpusavyje visokiais juokingais filmukais, video. Minėtos grupės narių, nepažįsta. 2019 metais kovo mėnesio pradžioje pamatė toje minėtoje messenger grupėje video, kuriame buvo pavaizduota, kad „suaugusi moteris lytiškai santykiauja su vaikais“.

Kas įkėlė minėtÄ filmukÄ Ä¯ tÄ grupę, nežino, neatkreipė dėmesio. Ankščiau nėra matęs tokių filmukų, todėl jam tai sukėlė daug emocijų. PeržiÅ«rėjo minėtÄ filmukÄ toje grupėje ir tada nusprendė persiųsti draugams: paspaudė mygtukÄ â€žpersiųsti“ ir pasirinko dviem savo draugams: T. O. ir A. S.. T. O. - tai yra jo klasiokas, jis gyvena (duomenys neskelbtini), A. S. irgi yra buvęs iÅ¡ paralelinės klasės klasiokas, siuntė jiems Å¡iaip kad pasidalinti, parodyti, nes pats nebuvo matęs tokių dalykų.

TÄ patį vakarÄ jo Facebook anketa buvo užblokuota, jis buvo informuotas, kad jo anketa laikinai yra užblokuota trims dienoms, t.y. jis galėjo įeiti į savo profilį, tačiau negalėjo raÅ¡yti ar skambinti per messenger programėlę. Suprato, kad anketa užblokuota dėl to, kad persiuntė tÄ pornografinį filmÄ , kuriame vaizduojami vaikai. Vėliau jo anketa buvo atblokuota. Tų savo draugų T. O. ir A. S. klausė ar jie gavo jo siųstÄ filmukÄ , jie pasakė, kad ne. 2019 m. gegužės 15 d. 05-15 ryte pas jį namo, į butÄ (duomenys neskelbtini) atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie paskelbė nutartį dėl kratos darymo ir atliko kratÄ bute.

Kratos metu buvo paimti jo mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatas „Iphone“ su SIM kortele, kompiuterio procesorius bei kitos laikmenos (USB raktas, kietasis diskas „Western Digital“ (jis yra neveikiantis), atminties kortelės). Kaip ir minėjo, kad prie savo Facebook paskyros jungėsi per savo mobilaus ryÅ¡io telefono aparatÄ , per stacionarųjį kompiuterį beveik nesijungė prie Facebook. Kratos metu paimtuose objektuose nėra iÅ¡saugotų pornografinio turinio dalykų, kuriose vaizduojami vaikai. Labai gailisi dėl to kas atsitiko, daugiau taip nesielgs.

Sutinka, kad bÅ«tų apžiÅ«rėta jo Facebook paskyra ir joje esanti Messenger programėlė, tyrėjams pateikia prisijungimo duomenis(b.l. 145-146). Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. kovo 2 d. apklaustas kaltinamasis A. P. parodė, kad kaltę dėl jam įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pilnai pasilieka prie savo ankščiau parodymų ikiteisminio tyrimo metu, t. y. prisipažįsta, kad tai buvo įtarime nurodytu laiku, 2019 m. kovo 15 d. tiksliai laiko neprisimena, jis bÅ«damas bute, (duomenys neskelbtini), savo mobiliu telefono aparatu „Apple IPhone 7 Plius“, persiuntė du filmukus su porno vaizdo medžiaga, kuriuose buvo vaizduojami vaikai, iÅ¡saugojo juos savo Facebook paskyroje, po to persiuntė tuos vaizdo failus savo draugams T.

O. ir A. S.. Nesidomi vaikų pornografija, padarė tai „šiaip“ dėl bajerio. PraÅ¡o jo atžvilgiu ikiteisminį tyrimÄ pabaigti baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti nustatyto dydžio baudÄ . PraÅ¡o paskirti kuo mažiausiÄ piniginę baudÄ ir leisti jÄ susimokėti dalimis (b.l. 151). Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo 5-osios valdybos praneÅ¡imÄ , kuriame nurodyta, kad Å¡ios valdybos pareigÅ«nai Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir iÅ¡naudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje aptiko praneÅ¡imÄ Nr. Nr. 47638995, kuriame nurodyta, kad www.facebook.com vartotojas „A.

G. J.“ į savo paskyrÄ Ä¯kėlė ir persiuntė kitiems vartotojams elektroninę bylÄ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas (b.l.1-3, 35-36). 2019 m. balandžio 16 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos raÅ¡te „Dėl informacijos persiuntimo“ Nr. 38-S-4049 nurodyta, kad peržiÅ«rėjus pateiktÄ NCMEC praneÅ¡imÄ nustatyta, kad prie tinklalapio www.facebook.com paskyros, kurios adresas yra (duomenys neskelbtini)buvo prisijungta ir 2019 m. kovo 15 d. 23.35 val. ir 23.37 val. buvo patalpinta elektroninė byla iÅ¡ galinio tinklo įrenginio kuriam buvo priskirtas AB „Telia Lietuva“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini).

Bendrovės duomenimis jis buvo priskirtas galiniam tinklo įrenginiui esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Paslauga teikiama J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu. Paskyroje, kurios adresas (duomenys neskelbtini)yra pateikti duomenys: „A. G. J.“, gim. (duomenys neskelbtini)., elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini). Patikrinus minėtų asmenų duomenis policijos centrinėje duomenų bazėje nustatyta, kad J. P. turi sūnų A. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b l. 1-3). Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje aptiktame pranešime Nr. 38789667 yra nurodyta, kad incidento laikas: 2019 m. kovo 15 d. apie 21:35:45 val.

UTC užfiksuotas vaikų pornografijos laikymas, platinimas internetinėje svetainėje https://www.facebook.com/. Naudotojas arba asmuo apie kurį praneša: A. G. J., gim. (duomenys neskelbtini)., mobilus telefonas +(duomenys neskelbtini), profilio URL (duomenys neskelbtini), elektroninis pašto adresas: (duomenys neskelbtini), prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), 18 apytikris amžiaus, naudotojo vardas: (duomenys neskelbtini), naudotojo ID (duomenys neskelbtini). Šioje ataskaitoje yra 2 papildomos informacijos apie pranešto turinio - gavėjus:

1) T. O., mobilusis telefonas +(duomenys neskelbtini), elektroninis pašto adresas: (duomenys neskelbtini), amžius - 19 metų, gimimo data (duomenys neskelbtini)., lytis-vyras, profilio URL (duomenys neskelbtini), paskyros iD (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini);

2) A. S., elektroninis paÅ¡to adresas: (duomenys neskelbtini), amžius - 18 metų, gimimo data (duomenys neskelbtini)., lytis-vyras, profilio URL (duomenys neskelbtini), paskyros ID (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini). (b. l.4-34). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. O. parodė, kad A. P. yra jo draugas, jie klasiokai. Socialiniame tinkle www.facebook.com turi savo profilį, yra užsivadinęs vardu ir pavarde - T. O.. Socialiniame tinkle facebooke sukÅ«rė anketÄ senai, kai buvo dar vaikas, kokius prisijungimo duomenys pateikė, neprisimena.

Grupės „(duomenys neskelbtini)“ nariu nebuvo, yra kitų grupių narys: „Naujakas“, „Klasė“ ir t.t., nėra narys grupių, kuriuose bÅ«tų dalinamasi filmukais, juokeliais. Maždaug prieÅ¡ porÄ mėnesių, tai galėjo bÅ«ti 2019 metais kovo mėnesį A. P. kažkÄ Å¾iÅ«rėjo mobiliajame telefono aparate. Jis klausė kÄ jis žiÅ«ri, A. P. jam pasakė, kad jis yra grupėje, kurioje kelia visokius filmukus, bajerius ir vėliau pasižiÅ«rėti jis persiųs jam. TÄ vakarÄ A.

P. jam atsiuntė kažkokį filmukÄ -video, tačiau jo nepasižiÅ«rėjo. Vėliau (po apsilankymo policijoje) A. P. jam pasakė, kad jis siuntė pornografinio turinio filmukÄ , todėl jo anketÄ buvo užblokuota. Jis to filmuko turinio nematė, nieko papasakoti negali. Jis pats pornografiniais vaizdo įraÅ¡ais nesidomi, neplatina, jam tai neįdomu. Ankščiau A. P. nėra jam siuntęs pornografinio turinio dalykų. 2019 metais gegužės mėnesį A. P. pasakė, kad pas jį namuose buvo atvykę policijos pareigÅ«nai, padarė kratÄ , išėmė kompiuterius ir telefonus ir visas tas reikalas dėl jo persiųsto filmuko su pornografija, įspėjo jį, kad ir bus kviestas į policijÄ apklausai (b.l. 127-128).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. S. parodė, jog pažįsta A. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., ankščiau mokėsi vienoje mokykloje, iÅ¡ karto vienoje klasėje, dabar jau skirtingose, A. yra jo draugas, jie kartais bendrauja kai matosi mokykloje. Socialiniame tinkle www.facebook.com turi savo profilį, jo vartotojo vardas - S. A.. AnketÄ Faceboke sukurta labai senai, todėl kokius prisijungimo duomenis pateikė, neprisimena. Prie savo paskyros jungiasi iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono, kuriame įdėta SIM kortelė, kurios numeris +(duomenys neskelbtini) bei namuose iÅ¡ asmeninio kompiuterio, iÅ¡ namų interneto, tačiau nežino prie kokio interneto tiekėjo ir kieno vardu (ar mamos ar tėčio) yra sudaryta sutartis.

Jis yra Messenger grupės „(duomenys neskelbtini)“ narys. Minėtoje grupėje nariai dalijasi įvairiais filmukais (tame tarpe ir pornografinio turinio ir visokiais „žiauriais“- egzekucijų filmukais). Jo tai nedomina. Jis yra minėtos grupės narys, tačiau yra iÅ¡jungęs praneÅ¡imus, t. y. jeigu kas nors kÄ Ä¯kelia, jis negauna praneÅ¡imų, tos grupės nestebi. Jis tiksliai neprisimena, bet tai galėjo bÅ«ti 2019 metais kovo 15 dienÄ , tiksliai laiko neprisimena, A. P. atsiuntė jam per Facebook video filmukÄ , kurį jis pradėjo žiÅ«rėti, tačiau pasižiÅ«rėjo keletÄ sekundžių ir pamatęs, kad tame vaizdo įraÅ¡e yra pornografija su vaikais, kas tiksliai ten buvo pavaizduota neprisimena, nes iÅ¡ karto iÅ¡jungė ir toliau nežiÅ«rėjo, nes jam tai nepriimtina ir nejuokinga.

Neprisimena ar po to jie su A. P. aptarinėjo tÄ filmukÄ . Niekam daugiau nesiuntė minėto video, pastebėjo vėliau, kad tas A. P. siųstas filmukas - video su vaikų pornografija buvo iÅ¡trintas. Dar tÄ patį vakarÄ A. P. jam parašė per InstragramÄ , kad dėl to jo siųsto video, jis buvo užblokuotas kaip facebook vartotojas. 2019 metais gegužės mėnesį A. P. pasakė, kad pas jį namuose buvo atvykę policijos pareigÅ«nai, padarė kratÄ , išėmė kompiuterius ir telefonus ir visas tas reikalas dėl jo persiųsto filmuko su vaikų pornografija, įspėjo jį, kad ir jis bus kviestas į policijÄ apklausai.

A. P. yra normalus, bendrauja su merginomis, kad tas filmukas su vaikų pornografija buvo siųstas Å¡iaip dėl „bajerio“. Ankščiau A. P. nėra siuntęs filmukų su vaikų pornografija (b.l. 124-125). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 23 d. nutartimi leista atlikti kratÄ A. P. gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (b.l. 71-72). 2019 m. gegužės 15 d. atlikus kratÄ pas A. P., gyv. (duomenys neskelbtini), buvo paimtas kietasis diskas „Western Digital“ Nr. (duomenys neskelbtini), atminties kortelė „Sony“, atminties kortelė „Scandisk“, USB raktas „Coviden“, stacionarus kompiuterio sisteminis blokas (toliau - kompiuteris) Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefono aparatas „Apple iPhone 7 Plius", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su sim kortele (b.l. 77-81). 2019 m. birželio 25 d. apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas „Apple iPhone”, paimtas 2019 m. gegužės 15 d. kratos metu pas A.

P., gim. (duomenys neskelbtini). , adresu (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Apple IPhone 7 Plius“ IMEI (duomenys neskelbtini) yra juodos spalvos. Telefonas SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus telefono duomenis, aplanke aptikta elektroninė byla su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, reikÅ¡mingÄ ikiteisminiam tyrimui - ta pati, kuriÄ socialinio tinklo www.facebook.com vartotojas „G. J.“ į savo paskyrÄ Ä¯kėlė ir persiuntė kitiems vartotojams.

Paskyroje „Chats“ yra galimai reikÅ¡mingi ikiteisminiam tyrimui pokalbiai. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingos informacijos neaptikta. Minėtas mobilaus ryÅ¡io telefono aparatas „Apple iPhone 7 Plius“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su sim kortele po apžiÅ«ros supakuotas į popierinį vokÄ (b. l. 101-105). 2020 m. sausio 6 d. apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-15457-19 kratos metu paimti daiktai: kietasis diskas„Western Digital“ Nr. (duomenys neskelbtini); atminties kortelė „Sony“; atminties kortele „Scandisk“, USB raktas „Coviden“.

Siekiant užtikrinti informacijos nepažeidžiamumÄ ir nepakeičiamumÄ kietasis diskas „Western Digital“ Nr. (duomenys neskelbtini); buvo prijungtas per specializuota kriminalistinių tyrimų blokatorių „Tableu Model T3 Su“ S/N: 5 53 5El 03, padarytas tikslus vidinio disko kriminalistinis atvaizdis. Kriminalistinio atvaizdžio MD5 maiÅ¡os reikÅ¡mė (0d89d749288770e994be9b9ccb8b8965) sutapo su kietojo disko. ApžiÅ«ros metu neaptikta tyrimui galimai reikÅ¡mingų duomenų. Atminties kortelės „Sony“ apžiÅ«ra negalima.

ApžiÅ«ra negalima dėl techninių galimybių. Siekiant užtikrinti informacijos nepažeidžiamumÄ ir nepakeičiamumÄ atminties kortelė „Scandisk“ buvo prijungta per specializuota kriminalistinių tyrimų blokatorių „cellebrite“ S/N:1020732, padarytas tikslus vidinio disko kriminalistinis atvaizdis. Kriminalistinio atvaizdžio MD5 maiÅ¡os reikÅ¡mė (cc845adb03dac748fc30feea6955b242) sutapo su vidinio kietojo disko. ApžiÅ«ros metu neaptikta tyrimui galimai reikÅ¡mingų duomenų.

Siekiant užtikrinti informacijos nepažeidžiamumÄ ir nepakeičiamumÄ USB raktas „Coviden“ buvo prijungtas per specializuota kriminalistinių tyrimų blokatorių „Tableu Model T35u“ S/N: 5535E103. Ir padarytas tikslus vidinio disko kriminalistinis atvaizdis. Kriminalistinio atvaizdžio MD5 maiÅ¡os reikÅ¡mė (6d7728accf6cd79625b7bedc867b46f1) sutapo su vidinio kietojo disko. ApžiÅ«ros metu neaptikta tyrimui galimai reikÅ¡mingų duomenų (b. l.85-87). 2020 m. sausio 23 d. apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas ikiteisminiame tyrime Nr. 01-l-15457-19 kratos metu paimtas stacionarus kompiuterio sisteminis blokas (toliau - kompiuteris).

Korpusas yra juodos spalvos, priekinėje dalyje su pilkos spalvos dekoro elementais (žr. Foto Nr.1), galinėje dalyje - lipdukai: „ICG kompiuteriai. Pažeidus - garantija negalioja“, „Kompsistema EVOLIUCIUNIS. Serija: (duomenys neskelbtini)“, brūkšninis kodas : (duomenys neskelbtini)“ „ICG kompiuteriai Gamintojas UAB Inovation Computer Group. ASMENINIS KOMPIUTERIS Modelis: ACC-4. PAGAMINTA LIETUVOJE“. Kompiuterio korpusas matinio paviršiaus, subraižytas, dulkėtas (ypač viduje) bei nešvarus, priekinėje dalyje apačioje aptiktas lipdukas „ Powered by ASUS“ (žr.

Foto Nr.1 ir žr. Foto Nr. 2). Kompiuteryje aptiktas sumontuotas vidinės atminties diskas: standusis diskas WD Caviar Green modelis: WDIOEARS, serijos numeris (duomenys neskelbtini), nurodyta talpa 1.0 TB (toliau WD Green 1TB) (žr. Foto Nr. 3, Foto Nr. 4, ir Foto Nr. 5). Siekiant užtikrinti informacijos nepažeidžiamumÄ ir nepakeičiamumÄ standusis diskas WD Green 1 TB, buvo iÅ¡montuotas iÅ¡ kompiuterio ir prijungtas prie laboratorinio kompiuterio per blokatorių „Forensic UltraDock 313350-3109-0000“ (serijinis numeris 03-020626-A).

Panaudojus programinę įrangÄ â€žAccessData FT K Imager 3.11.8“ buvo padarytas tikslus kriminalistinis standžiojo disko duomenų atvaizdis (angl. forensics image) laboratorinio kompiuterio standžiajame diske. Darant atvaizdÄ , nuo disko nepavyko nuskaityti 7 sektorių: nuo 934456072 iki 934456079. Atvaizdo darymo metu nenuskaitytų sektorių reikÅ¡mės atvaizde pakeistos „O“(replaced with zeros in the image). Atvaizdžio maiÅ¡os reikÅ¡mė (MD5 checksum: d6a6def2af5 bf0d95 C5 8642ac5 69e5 8] ) sutapo su standžiojo disko maiÅ¡os reikÅ¡mė.

Tolimesnė duomenų (tame tarpe iÅ¡trintų) apžiÅ«ra buvo atliekama tiksliame kriminalistiniame atvaizdyje. Programinės įrangos „Griffeye Analyze V17.2. 0“, Belkasoft Evidence Center 9.4. ir Magnet AXIOM 3.8.0.1.6657 pagalba apžiÅ«rėjus standžiojo disko tiksliame kriminalistiniame atvaizdyje esančiÄ (taip pat ir iÅ¡trintÄ ) informacijÄ , ikiteisminiam tyrimui galimai reikÅ¡mingos informacijos neaptikta (b.l. 88-92). 2019 m. gegužės 15 d. sankcionuotos kratos meta pas A. P., gyv. (duomenys neskelbtini) paimti daiktai: kietasis diskas „Western Digital“ Nr. (duomenys neskelbtini), atminties kortelė „Sony“, atminties kortelė „Scandisk“, USB raktas „Coviden“, stacionarus kompiuterio sisteminis blokas (toliau – kompiuteris) pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti A.

P. (b. l. 93). 2019 m. gegužės 16 d. apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta atsisiųsta, nukopijuota A. P. socialinio tinklo paskyra (duomenys neskelbtini) (b.l. 109-114). 2019 m. gegužės 20 d. Vilniaus AVPK KP NNTV Pirmojo skyriaus vyriausios tyrėjos M. P. tarnybiniame praneÅ¡ime yra nurodyta, kad Vilniaus AVPK K NNTV 1-ajame skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15457-19 pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d. požymius, pradėtas pagal praneÅ¡imÄ iÅ¡ Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-os valdybos apie tai, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir iÅ¡naudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje aptiktas praneÅ¡imas Nr.476389959, kuriame nurodyta, kad www.facebook.com vartotojas „A.

G. J.“ į savo paskyrÄ Ä¯kėlė ir persiuntė kitiems vartotojams elektroninę bylÄ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Minėta paskyra yra A. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. gegužės 16 d. buvo atsisiųsti duomenys ir apžiÅ«rėta A. P. paskyra (duomenys neskelbtini). A. P. yra „Facebook Messenger" sukurtos grupės „(duomenys neskelbtini)“ dalyvis. PeržiÅ«rėjus Å¡ios grupės susiraÅ¡inėjimÄ , nustatyta, kad 2019 m. gegužės 14 d. 13:02 val. narys A.

G. (Facebook paskyra (duomenys neskelbtini)) įkėlė vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame yra pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojami vaikai. PeržiÅ«rėjus paskyrÄ (duomenys neskelbtini) ir patikrinus asmens duomenis policijos centrinėje duomenų bazėje nustatyta, kad minėta paskyra yra vartotojo A. J., gim. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini). Dėl A. J. galimai padarytos nusikalstamos veikos tikslinga atskirti į naujÄ ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 115-117). 2019 m. gegužės 28 d.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokurorė Agnė StankevičiÅ«tė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 170 straipsnio 4 dalies 1 punktu, priėmė nutarimÄ iÅ¡ ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-15457-19 medžiagos atskirti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-2255419 dėl 2019 m. gegužės 14 d. apie 13:02 val. Facebook Messenger" grupėje „(duomenys neskelbtini)", nario A. G. (Facebookpaskyra (duomenys neskelbtini)) įkelto vaizdo įraÅ¡o, kuriame yra pornografinio turinio dalykai, kuriuose galimai vaizduojami vaikai, pagal BK 309 straipsnio 2 dalį (b. l. 118-120).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos Specialisto išvadoje Nr. MK-O 6/2020(01) yra nurodyta, kad tirti pateiktuose 4 vaizdo failuose vaizduojama: - mažamečiai, vaikai iki 14 metų imtinai - 2 failuose: 2s6zhgd5f7y8gs4o55382760_2336597119907540_3680612837517950976_n.mp4, ir 8l7hsd182qsk0gs055382760_2336597119907540_3680612837517950976_n.mp4; - pilnamečiai asmenys, 18 metų ir vyresnio amžiaus - 1 faile: 8aitavelvvcwc8s822668404_131292494195872_437960274673099991_n.mp4, - asmens amžiaus nustatyti negalima - 1 faile: b5dwd932de88g04o55379057_2168721386550305_8309022561453670788_n.mp4 (b. l. 133-135).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2020 m. vasario 3 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. EA-4 yra nurodyta, kad vaizdo dokumentuose: 2s6zhgd5f7y8gs4o55382760_2336597119907540_3680612837517950976_n.mp4, 8aitavelvvcwc8s822668404_131292494195872_437960274673099991_n.mp4, 8l7hsd182qsk0gs055382760_2336597119907540_3680612837517950976_n.mp4, esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomo lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Å iuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio (b.l. l. 140-141).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2020 m. vasario 12 d. Vilniaus AVPK KP NNTV Pirmojo skyriaus vyr. tyrėjos V. P. nutarimu mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatas „Apple iPhone 7 Plius“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) priduotas saugojimui į Vilniaus apskrities Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio saugojimo patalpas (2020 m. vasario 12 d. kvitas B serija BBB Nr. LS004670 (b. l. 106-108). Kompaktinis diskas su 4 failais saugomas prie bylos medžiagos. Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siÅ«lė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryÅ¡ių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigÄ prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis A. P. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Pats kaltinamasis pripažino, jog jam priklausančiu mobilaus ryÅ¡io telefono aparatu „Apple IPhone 7 Plius“, IMEI (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto Å¡altinio į savo paskyrÄ (duomenys neskelbtini) atsisiuntė ir tokiu bÅ«du įgijo ir laikė Å¡ioje paskyroje elektroninę bylÄ (failus) su pornografinio turinio dalykais, kurioje vaizduojami mažamečiai vaikai, po ko, ta pačiÄ dienÄ Å¡iÄ elektroninę bylÄ persiuntė kitiems vartotojams –savo draugams A.

S. ir T. O.. Kaltinamojo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustų A. S., T. O. parodymai, 2019 m. gegužės 16 d. bei 2019 m birželio 25 d. apžiūros protokolų duomenys, žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvada, Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos Specialisto išvadoje, diskas su failais ir kita bylos medžiaga. Minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, patvirtina, kad A. P. įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal 309 straipsnio 2 dalį, jo kaltė padarius Å¡iÄ veikÄ , įrodyta. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko ir nurodė, kad su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, tačiau praÅ¡o baudÄ leisti sumokėti dalimis (b. l. 165-167,169). 2019 m. gegužės 15 d. nutarimu kaltinamajam A.

P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 153-154). Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Padarytas apysunkis nusikaltimas dorovei. Kaltinamasis A. P. yra 19 metų amžiaus (nusikalstamos veikos padarymo metu buvo 18 metų, moksleivis), nevedęs (b.l. 156), dirbantis (b.l. 114), neteistas (b.l. 158, 159), duomenų apie patraukimÄ administracinėn atsakomybėn nepateikta.

Byloje nepateikta duomenų apie priklausomybės ligų ir psichiatrinį gydymÄ . Dėl kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos Å¡ioje byloje nėra nukentėjusiaisiais ar civiliniais ieÅ¡kovais pripažintų asmenų, nėra pareikÅ¡tų civilinių ieÅ¡kinių. Kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai galisi dėl savo padarytų veiksmų (b.l. 146). Prokuroras pareiÅ¡kime siÅ«lo skirti A. P. 75 MGL baudÄ , ir vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę -50 MGL dydžio baudÄ .

Kaltinamais sutiko su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 169). Už nusikaltimo, numatyto BK 309 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , asmuo baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. BK 47 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už apysunkį nusikaltimÄ nustatoma bauda nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio. Skiriant bausmes, BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodytas teisingumo principas įgauna specifinių ypatumų, kuriuos nulemia bÅ«tinybė kaltininkui paskirti tinkamai individualizuotÄ bausmę.

Baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai bÅ«tinas bausmių rÅ«Å¡is ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingÄ ir teisingÄ bausmę. Dėl to tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatyta, bausmę (BK 54 straipsnio 3 dalis).

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013). Teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali bÅ«ti paskiriama, kai yra iÅ¡imtinių aplinkybių ir jei nėra pagrindo paskirti Å¡velnesnę negu įstatymo numatytÄ bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas bÅ«tų aiÅ¡kiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms.

Spręsdamas, ar Å¡iuo konkrečiu atveju galima taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, teismas įvertinto jau anksčiau aptartas nusikalstamos veikos aplinkybes ir kaltinamojo asmenybę. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis nusikalto pirmÄ kaltÄ , jis įgijo, laikė ir siuntė tik du failus, Å¡iuos failus siuntė į uždarÄ grupę. Tyrimo metu buvo apžiÅ«rėtos viso kratos metu surastos ir paimtos laikmenos, tačiau rasta tik du failai su pornografiniu turiniu, kuriame vaizduojami vaikai, ir Å¡ie failai yra tie patys, kuriuos kaltinamasis siuntė į uždarÄ grupę.

Kaltinamasis veikos padarymo metu buvo moksleivis, Å¡iuo metu dirba, tačiau jo finansinės galimybės sumokėti didelę baudÄ taip pat yra ribotos. Bylos duomenys rodo, kad nusikaltimų recidyvo tikimybė yra itin maža, A. P. asmenybė nėra tokia pavojinga, jog siekiant BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų jam turėtų bÅ«ti skiriama BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje ir BK 47 straipsnio 3 dalyje nustatyta bauda. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ , įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , t. y. 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ , kurios dydis vertintinas kaip proporcingas padarytos veikos proporcingumui.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam A. P. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. skiriama 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , baudos dydį, nustatytinas ilgesnis nei dviejų mėnesių terminas baudos sumokėjimui. Teismų praktikoje pripažįstama, kad BK 72 straipsnio 2 dalies prasme nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone pripažįstami turintys ekonominę vertę daiktai (prietaisai, įrenginiai, mechanizmai) ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudojo darydamas nusikalstamÄ veikÄ .

Spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, teismas įvertina Å¡io turto panaudojimo reikÅ¡mę nusikalstamos veikos sudėties požymių realizavimui. Kai nusikalstamos veikos priemone pripažįstamas specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas, be kurio panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas bÅ«tų labai apsunkintas arba neįmanomas. NusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje A. P. padarė naudodamasis jam priklausančiu mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Apple iPhone 7 Plius“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele.

Nenaudodamas šio telefono, šios nusikalstamos veikos padaryti kaltinamasis nebūtų galėjęs. Minėtas telefonas su SIM kortele iš A. P. paimtas ir 2020 m. vasario 12 d. nutarimu priduotas saugojimui į Vilniaus apskrities Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį (2020 m. vasario 12 d. kvitas B serija BBB Nr. LS004670 (b. l. 106-108). Teismas vertina, jog mobiliojo ryšio telefonas su SIM yra nusikaltimo padarymo priemonė ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, turi būti konfiskuotas, o CD laikmena su 4 failais, esanti byloje, – kaip daiktiniai įrodymai paliekami saugoti su byloje.

PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodoma, kad yra patirtos procesinės iÅ¡laidos (6,25 Eur) už Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos iÅ¡vadÄ . Baudžiamojo proceso iÅ¡laidas ir jų atlyginimÄ reglamentuoja BPK VII skyrius. BPK 103 straipsnyje pateiktas atlygintinų proceso iÅ¡laidų sÄ raÅ¡as: liudytojams, nukentėjusiesiems, ekspertams, specialistams ir vertėjams iÅ¡mokami pinigai, skirti jų kelionės į iÅ¡kvietimo vietÄ ir gyvenimo joje iÅ¡laidoms atlyginti; liudytojams ir nukentėjusiesiems iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų atitraukimÄ nuo įprastinio darbo; ekspertams, specialistams, vertėjams iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai jie Å¡ias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį; daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos.

Å is sÄ raÅ¡as nėra baigtinis, vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, proceso iÅ¡laidas gali sudaryti ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis. Nagrinėjamu atveju Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba 2020 m. vasario 3 d. pateikė iÅ¡vadÄ Nr. EA-4 (b. l. 141) vykdydama Vilnius apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos V.

P. 2020 m. sausio 8 d. suformuluotÄ užduotį atlikti objektų tyrimÄ (b. l. 136-137). Ekspertas, pateikęs iÅ¡vadÄ , atliko savo tiesioginį darbÄ - vykdė gautÄ tarnybinę užduotį, už kurios atlikimÄ proceso iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo nėra iÅ¡ieÅ¡komos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsniu, 72 straipsniu, 309 straipsnio 2 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 75 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (3750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. paskirti galutinę bausmę 50 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (2500 Eur) dydžio baudÄ . Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo palikti galioti kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jÄ panaikinti.

Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – A. P. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Apple iPhone 7 Plius“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, saugomÄ Vilniaus apskrities Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje (2020 m. vasario 12 d. kvitas B serija BBB Nr. LS004670), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti, CD laikmenÄ , saugomÄ voke prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. Nepripažinti proceso iÅ¡laidomis dėl atlikto objektų tyrimo patirtas iÅ¡laidas (6,25 euro) ir nepriteisti jų iÅ¡ A.

P. valstybės biudžetui. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (pasirinktinai): LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 6801. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje.

Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Inga Štuopienė