a58e9872-ef0d-40ab-8634-b22b72bc06e5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2766-229/2016Proceso Nr. 4-08-3-02355-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S 2016 m. spalio 21 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., iÅ¡nagrinėjusi T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

            T. K., 2016-09-29, apie 15.40 val., Panevėžio r., kelio Panevėžys-Aristava-SitkÅ«nai 15,00 km, vairavo automobilį „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, tokiais savo veiksmais T. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, teisme praÅ¡ymų negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , T. K. nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir labai gailisi /b.l. 4./. T. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2016-09-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-73295503-16 (b.l. 4-5); vyr. patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 17-18); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 19); pažyma iÅ¡ vairuotojų registro (b.l. 16); bei kitais byloje esančiais duomenimis.T. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, praeityje baustas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad, esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T.

K. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis mažesnis nei vidurkis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., n u t a r i a : T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir paskirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta į AB „Swedbank“ banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16062002353, įmokos kodas 1001 bei gavėjo kodas 188659752.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.              Teisėja                                                                                              Rita Bilevičienė