a58dfec1-02eb-4b52-9bd3-4e85584fcef0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2964-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02473-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, pensininkė, byloje nėra duomenų apie administracinių nuobaudų galiojimÄ , traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d., ir nustatė: 2014 m. kovo 31 d. apie 08.55 val.

Kaune, prie Varnių g. 40, V. J. gabeno 5 pakelius cigarečių „Fest7“, 6 pakelius cigarečių „Minsk“, 10 pakelių cigarečių „NL“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka. Iš viso gabeno 21 pakelį cigarečių, kurių bendra rinkos lyginamoji vertė 163,44 Lt. Šiais savo veiksmais V. J. pažeidė 2004 m. gegužės mėn. 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 3.1.2. punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad jai pažįstami už ankstesnes skolas atidavė cigaretes ir jas nešėsi namo.Byloje surinkti Å¡ie raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014 m. kovo 31d. Kauno m. ties Varnių g. 40 namu pastebėjus įtartinai besielgiančiÄ moterį bei papraÅ¡ius parodyti kÄ ji turi kiÅ¡enėse bei rankinėje, pas jÄ buvo rasta 21 pakelis cigarečių su nelietuviÅ¡komis banderolėmis ir be jų.

Buvo nustatyta moters asmenybė ir tai buvo V. J. (b. l. 4-5), V. J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad ji nurodė, jog jai kaimynai grÄ Å¾ina anksčiau jiems iÅ¡skolintas cigaretes (b. l. 6), daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad pas V. J. buvo rasta 21 pakelis cigarečių su rusiÅ¡komis banderolėmis ir be jų (b. l. 7), informacija dėl cigarečių vertės (b. l. 8-15), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 17-18), kita bylos medžiaga.2004 m. gegužės mėn. 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" (2013 m. rugpjūčio 27 d.

Nr. 4-759 redakcija) 3 p. numatyta, jog Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie: 3.1. laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija: 3.1.2. 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rÅ«komojo tabako, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares (toliau – trečiosios Å¡alys).“ IÅ¡ byloje surinktų įrodymų matyti, kad V.

J. gabeno 21 pakelį cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka ir tuo pažeidė aukščiau minėtų Taisyklių 3.1.2. reikalavimus.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .            IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V.

J. 2014-02-25 Kauno apylinkės teismo nutarimu bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., tačiau iÅ¡ teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad minėtas nutarimas yra apskųstas apeliacine tvarka ir nėra įsiteisėjęs, todėl jos veika iÅ¡ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 5 d. perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d.           Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.          Remiantis informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenimis, V.

J. administracine tvarka ne kartÄ buvo bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus, kas rodo, jog ji nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų, tačiau pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., pažeidėjai skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda-bauda su cigarečių konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria: V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., ir nubausti jÄ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda su 5 pakelių cigarečių „Fest7“, 6 pakelių cigarečių „Minsk“, 10 pakelių cigarečių „NL“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).